罰款“月票”是主觀歸罪的怪胎
www.fjnet.cn?2012-08-09 09:35? 徐云鵬?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
8月1日,河南省淮濱縣司機(jī)楊華(化名)開著一輛“超載”的大貨車,主動去淮濱縣馬集鎮(zhèn)的超限檢查站辦罰款“月票”。去年開始,當(dāng)?shù)刎涇囁緳C(jī)為了少被處罰,每月月初,只要到縣城的超限站根據(jù)車型繳納5200-3300元不等的費(fèi)用,就能獲得超出國家超限標(biāo)準(zhǔn)15噸的照顧,可以放心地“多拉快跑”了。(據(jù)2012年8月8日《新京報》) 尿床與睡眠有關(guān),但不能因此就說某人尿床是由于睡覺所致。同樣道理,盡管如今貨運(yùn)機(jī)動車不超載就賠錢,但車主賺錢未必就只能走超載一條道。超載的原因是復(fù)雜的,應(yīng)該具體問題具體解決。而淮濱縣“治超”實(shí)行“先罰款后上路”的辦法,是罰款經(jīng)濟(jì)的花樣翻新,也是主觀歸罪思維產(chǎn)下的怪胎。這種制度設(shè)計上的主觀臆思和假設(shè),其危害一是導(dǎo)致懲罰思想,二是混淆違法行為的性質(zhì)。與其說是預(yù)先非法掠奪了車主的錢財,不如說透支了政府公信力和褻瀆了法制的權(quán)威。 這里,我想再追問一句,假如車主辦理了罰款“月票”后一直沒有超載違法運(yùn)輸事實(shí)的話,收費(fèi)單位是否能退還預(yù)交款并支付相應(yīng)的利息呢?其實(shí),我這種想法是多余的,即使存在不超載的事實(shí),但也不會有沒超載的記錄,別忘了“欲加之罪,何患無辭”,在執(zhí)法人員面前,司機(jī)永遠(yuǎn)是一個弱者。更何況,這種“治超”罰款方式,其本質(zhì)上就是為了撈錢。 在“先罰款后上路”這個荒誕的違法處罰制度中,首先是主觀與客觀的錯位,即違背了違法責(zé)任追究中的主觀與客觀相統(tǒng)一的基本原則。對于為什么要“先罰款后上路”,淮濱縣治超辦主任曹陽說:“因?yàn)樗`法了,啥時間違法,就啥時候罰?!憋@然,在這位曹陽主任看來,貨運(yùn)機(jī)動車普遍存在超載運(yùn)輸問題,早罰晚罰一個樣,罰誰都不冤枉。因此,也就有了辦理罰款“月票”的鎪主意,而且在縣超限站內(nèi)的屏幕上經(jīng)常顯示未辦理“月票”的車輛名單,以示督促一律按額繳費(fèi)。 在法治意義上的程序中,對司機(jī)違法責(zé)任的追究,必須同時是具備主客觀兩方面的條件。即符合違法運(yùn)輸主體條件的貨運(yùn)機(jī)動車司機(jī),在其故意超載賺錢的心理支配下,客觀上實(shí)施了一定的危害道路運(yùn)輸安全秩序的超載行為,對道路交通安全法所保護(hù)的社會關(guān)系構(gòu)成了嚴(yán)重威脅或已經(jīng)造成現(xiàn)實(shí)的侵害。如果缺少其中主觀或者客觀任何一個方面的條件,違法就不能成立,也不能令司機(jī)承擔(dān)違法責(zé)任。就是說,司機(jī)沒超載,不能交罰款。當(dāng)然,現(xiàn)在車主們“主動”去檢查站辦罰款“月票”,還是為了能夠少交罰款,節(jié)省幾個血汗錢,實(shí)屬被迫無奈。 可見,主觀歸罪的突出特征是把違法意思當(dāng)作違法結(jié)果成立的基本條件,把人身危險性、違法動機(jī)等主觀因素,作為違法認(rèn)定和責(zé)任追究的標(biāo)準(zhǔn),至于是否實(shí)施了危害社會的行為,行為是否造成了社會危害的結(jié)果,行為和結(jié)果與違法動機(jī)的主觀心理狀態(tài)之間有無聯(lián)系,則不影響違法行為的確認(rèn)。就像淮濱縣治超辦治超那樣,不管車輛是否超載,每月初,都得到縣城的超限站交錢,三軸車需繳納5200元,兩軸大車?yán)U納4400元,小車?yán)U納3300元,并且分別將各類車輛國家超限標(biāo)準(zhǔn)放寬了15噸。這哪里是在“治超”,分明就是在刺激超載運(yùn)輸,最終還是想從司機(jī)身拔毛,不斷充實(shí)自己的“小金庫”。 罰款上打租,法治進(jìn)死路。其實(shí),法律制裁本身并不是目的而是一種手段,通過法律制裁的手段,以實(shí)現(xiàn)法律制裁的具體目的、直接的社會目的和根本的社會目的。就治理貨車超載而言,依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,通過對超過核定載量的貨運(yùn)機(jī)動車實(shí)施處罰,恢復(fù)被破壞了的道路交通運(yùn)輸秩序(具體目的),進(jìn)而提升道路交通參與者的安全行車意識和守法的自覺性(直接的社會目的),建立和保護(hù)道路交通安全的法律秩序(根本的社會目的)。因此,“治超”必須以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,貫徹主觀與客觀相統(tǒng)一的責(zé)任追究原則,堅決反對主歸罪和主觀主義。 “先罰款后上路”也應(yīng)成為其他執(zhí)法與司法實(shí)踐的借鑒,時刻警惕不再犯如此低級的錯誤。切記:“治超”不能玩穿越! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-09]罰款“月票”把超載執(zhí)法做成了生意
- [ 08-09]小偷能否“先交罰款,后搞盜竊”?
- [ 08-09]治超“罰款月票”撕下以罰代管遮羞布
- [ 08-09]“治超罰款月票”是典型的行政尋租
- [ 07-25]對1556萬天價罰款的三重詰問
- [ 07-17]違停單已撤銷罰款該照交嗎
- [ 06-29]動輒罰款,莫非老師成了“老板”?