“公積金”盡管名義上屬個人資產，但“公積金”的使用，卻往往有諸多限制，并非想花就能花的?，F(xiàn)實中，這邊子女房貸壓力大，那邊父母的“公積金”卻在那兒睡大覺的，的確也相當普遍。這也可以解釋，為何公積金套現(xiàn)的各類手法會五花八門，并有頗多需求。從這個意義上說，“子女買房還貸可動用父母公積金”的規(guī)定，無疑是放寬了公積金的使用限制，讓公眾對這筆資產的處置擁有了更多的選擇權。即便是從資產價值的衡量標準來看，流動性的增加，也意味著公積金價值的提升。這一政策的初衷，要說也不乏善意。

不過，公積金政策有關“子女買房還貸可動用父母公積金”的規(guī)定，恐怕并不能因為其順應了中國父母們的“舔犢之情”便名正言順。公積金既然屬個人私有財產，那么，公積金制度當然應該以保護好公積金持有人的利益作為基本準則。從這個角度來看，“子女買房還貸可動用父母公積金”顯然是對于上述原則的違背。現(xiàn)實中，盡管“舔犢”乃人之常情，但既然父母作為獨立的經濟人，對于個人的資產，顯然應該擁有完全的支配權才是。即便是親如父女母子，但親人之間也得明算賬。弄不好的話，這含混不清的“子女買房還貸可動用父母公積金”的規(guī)定倒是極有可能成為不孝子女侵犯父母私產的制度漏洞。

此外，“子女買房還貸可動用父母公積金”，乍一看來是為父母們徹底宣泄“舔犢之情”打開了一道方便之門，但最終的效果，恐怕不過是充分挖掘和利用社會上的“啃老”心態(tài)來為當下的房地產市場進補。不難設想，有了父母的公積金“撐腰”，多多少少會為樓市增加購買力，假如父母的“公積金”全部殺入房市的話，當下略顯低迷的樓市也沒準會迎來“又一春”。“子女可動用父母公積金”自然難免遭來“為樓市進補”的質疑。

事實上，當“買房還貸”竟然要用到幾代人的公積金的時候，這事兒本身就相當荒唐。與其說體現(xiàn)了公積金管理的靈活，毋寧說再次暴露出房價的不合理。而對于公積金制度而言，其實既沒有理由鼓勵“啃老”，更沒有理由去遷就幾代人才供得起的房價。