11月29日，一篇題為《20億不算啥，看看寶安村官坐擁30億》的網(wǎng)帖在網(wǎng)上引起熱議。發(fā)帖人舉報(bào)稱，深圳市寶安區(qū)石巖街道上下屋村董事長(zhǎng)葉偉民擁有50多棟房產(chǎn)，坐擁30億元身家，在村里一直當(dāng)村干部至今有20年。(12月3日人民網(wǎng))

從“房叔”的21套房產(chǎn)，到“房嫂”的24套房產(chǎn)，到深圳村官的80套房產(chǎn)，再到如今身家20億的村干部，大家不禁要問，為何這些小小的干部資產(chǎn)會(huì)有如此之多，為何網(wǎng)絡(luò)中曝光的資產(chǎn)會(huì)越來越龐大，到底其中還有多少“不為人知”的秘密？

隨著信息化時(shí)代發(fā)展進(jìn)程的加快，網(wǎng)民的規(guī)模不斷增大，群眾公民意識(shí)的不斷增強(qiáng)，使得網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成為群眾監(jiān)督的主戰(zhàn)場(chǎng)。再加上群眾懷著強(qiáng)烈的“仇腐情結(jié)”，當(dāng)其他溝通、宣泄渠道不夠通暢時(shí)，方便快捷的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”與“網(wǎng)絡(luò)反腐”就成為一個(gè)最好的選擇，從而為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的發(fā)展壯大提供了源源不斷的內(nèi)在動(dòng)力。

一個(gè)個(gè)貪官因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督而落地，讓群眾看到了希望，也贏得了民心。方便快捷的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督?jīng)]有傳統(tǒng)舉報(bào)監(jiān)督的復(fù)雜程序，也不像傳統(tǒng)監(jiān)督容易暴露身份，由于網(wǎng)絡(luò)特有的互動(dòng)性，讓網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督變得迅速及時(shí)、安全隱蔽，既為公民提供了自由、即時(shí)、充分的意見表達(dá)空間，又降低了舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)的可能性，極大地激發(fā)和調(diào)動(dòng)了廣大網(wǎng)民參與監(jiān)督的熱情和積極性，增強(qiáng)了網(wǎng)民參與反腐的勇氣。

凡事都有兩面性，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督對(duì)于反腐倡廉來說也是一把“雙刃劍”。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在推動(dòng)和促進(jìn)反腐倡廉建設(shè)的同時(shí)，也具有局限性甚至是產(chǎn)生了一定的消極作用。由于網(wǎng)絡(luò)的無限制性，任何人都能使用虛擬的身份發(fā)表觀點(diǎn)和看法，如果信息的接受者缺乏足夠的分析能力，以表面的道聽途說代替深入的了解和獨(dú)立的思考，那么那些缺乏理性分析、言論偏激的話語，往往會(huì)左右網(wǎng)友的看法，干擾群眾的理性判斷，誤導(dǎo)民眾產(chǎn)生錯(cuò)誤的意見傾向，嚴(yán)重的還會(huì)使人們產(chǎn)生思想上的混亂和極端的行為，影響正常的社會(huì)秩序。

當(dāng)然，從查處的案件來看，大部分是真有其事，但是卻被夸大，如果讓這種趨勢(shì)蔓延，不加以修正，那么從“21套”到“24套”，從“80套”到“20億”，那將是一個(gè)越來越不可估算的數(shù)字。沒有經(jīng)過論證的言語和數(shù)據(jù)，讓干部們的“資產(chǎn)”越來越龐大，很可能會(huì)成為公眾的固定思維形式，產(chǎn)生了更壞的影響。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的社會(huì)實(shí)踐已經(jīng)證明，盡管網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督氣勢(shì)非凡，但是如果沒有規(guī)范的約束，也可能會(huì)偏離監(jiān)督的初衷。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督要發(fā)展成為能夠與時(shí)俱進(jìn)的預(yù)防懲治腐敗行為的利器，真正發(fā)揮作用，必須要走制度化和法制化的道路，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與現(xiàn)有體制內(nèi)監(jiān)督力量的有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，使各自的正效應(yīng)疊加、放大。