從安徽到天津，一個月內(nèi)發(fā)生了兩起“殺醫(yī)案”，而這距哈醫(yī)大醫(yī)務(wù)人員被刺、1死3傷的那起慘案，只有不到8個月的時間。這讓讀臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)大二的靳同學(xué)心里很陰郁。同學(xué)間聊天時，他們常常自嘲“走上了一條不歸路”，“我們只能做到自己的最好。有時候想想挺不值的，醫(yī)學(xué)生學(xué)的比別人多，花的時間比別人長，忽然間就死了?！保?2月13日《中國青年報》）

正如一些醫(yī)學(xué)專家所言，醫(yī)生和患者應(yīng)該是一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，相互尊敬、平等相待，在這場戰(zhàn)爭中，共同的敵人是疾病。從醫(yī)患關(guān)系走到刀刃相見，無疑是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果。我國著名解剖學(xué)專家、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院教授彭裕文說，“建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的冒險是醫(yī)生最優(yōu)秀的品質(zhì)，如果不敢冒險，最后吃苦的還是病人”，這樣的解讀可謂入木三分。頻發(fā)的“殺醫(yī)案”，殺的不是一個二個醫(yī)生，扼殺的是醫(yī)生最優(yōu)秀的品質(zhì)，反過來又會進(jìn)而加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。

不斷爆發(fā)的血案令人觸目驚心，尤其讓人憂慮的是，血案可能加劇醫(yī)患雙方的情緒性對立，更難冷靜和理性地思考矛盾的化解之道，而是南轅北轍，走向一條歧路，就像公眾已經(jīng)看到的，諸如派警察駐守醫(yī)院、患者進(jìn)醫(yī)院過數(shù)道安檢、保安“人盯人”防衛(wèi)等，這些權(quán)宜之計也成了一些地方“為醫(yī)務(wù)人員創(chuàng)造良好執(zhí)業(yè)環(huán)境”的經(jīng)驗之談。

讓患者成為最大的受益者是醫(yī)學(xué)的最大價值取向。圍繞這個價值取向，來談醫(yī)生“最優(yōu)秀品質(zhì)”的培育和合法權(quán)益的保護(hù)，才顯得更有意義。在醫(yī)患二者之間無法自行調(diào)和矛盾的當(dāng)下，客觀公正的第三方力量介入就顯得非常重要，這就是法律的兜底和保險的救濟(jì)。

一方面，參照當(dāng)今國際上的通行做法，對醫(yī)生這種職業(yè)賦予一定程度的刑事和民事方面的豁免。目前，我國這方面的規(guī)定都散見于一些行政規(guī)章之中，難以為公眾所了解，更缺乏強(qiáng)有力的法律效力。立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快從法律層面出臺醫(yī)事豁免的相關(guān)法規(guī)，給醫(yī)生創(chuàng)造寬松的執(zhí)業(yè)環(huán)境。這樣做，無疑將使醫(yī)生的潛能得到最大程度的發(fā)揮，為患者提供更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

另一方面，通過完善保險制度，為醫(yī)生職業(yè)風(fēng)險買單。在美國，執(zhí)業(yè)醫(yī)生都必須強(qiáng)制購買職業(yè)風(fēng)險保險，一旦發(fā)生醫(yī)療事故，醫(yī)生個人不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠付責(zé)任，患者直接向保險公司領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)索賠。目前，我國還沒有實行醫(yī)生職業(yè)風(fēng)險保險。筆者認(rèn)為，建立這項保險制度，不僅可以相對客觀、公正、公開地處理醫(yī)療糾紛，而且可以有效保護(hù)患者利益，最大限度使患者得到賠償，避免醫(yī)生為了自我保護(hù)而選擇對患者不利的行為。同時，還有利于醫(yī)院和醫(yī)生主動提高醫(yī)療服務(wù)水平。在國外，醫(yī)生每出一次錯，保險公司就會相應(yīng)提高其醫(yī)療職業(yè)保險費用。那些屢屢出錯者，必將自動將被驅(qū)出醫(yī)生隊伍。