藥商“返點(diǎn)”與醫(yī)改走樣
www.fjnet.cn?2012-12-20 08:55? 晏 揚(yáng)?來源:華西都市報(bào) 我來說兩句
近日,江蘇蘇州部分藥商稱,當(dāng)?shù)蒯t(yī)改試點(diǎn)醫(yī)院要求他們按銷售額5%到20%的比例“返點(diǎn)”,藥商先把錢“捐”給當(dāng)?shù)卮壬苹饡?huì),慈基會(huì)再把錢劃給當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局,衛(wèi)生局最終將把錢分配給醫(yī)院。公開資料顯示,當(dāng)?shù)卣块T統(tǒng)一安排了醫(yī)院和藥商的談判,要求藥商“返點(diǎn)”。蘇州市吳江區(qū)某醫(yī)院工作人員稱,醫(yī)院向藥商要錢,是因?yàn)檎畵芸畈蛔?。?2月19日《中國(guó)之聲》) 藥商“返點(diǎn)”本不是什么新鮮事,蘇州市醫(yī)療行業(yè)的“奇特”之處在于,將這種見不得人的“潛規(guī)則”變成堂而皇之的“明規(guī)則”,將這種違法犯罪行為公然變成管理部門主導(dǎo)的行為。職能者不打擊醫(yī)藥回扣,反而極力慫恿之,并試圖將其“合法化”。由此,藥商只能乖乖就范。 為何以前的“潛規(guī)則”,現(xiàn)在變成“明規(guī)則”呢?原因很簡(jiǎn)單:眾所周知,實(shí)行“醫(yī)藥分開”是醫(yī)改的一個(gè)重頭戲,即取消醫(yī)院藥品加成,降低藥價(jià),同時(shí)提高“醫(yī)價(jià)”,以彌補(bǔ)醫(yī)院收入上的損失。蘇州市醫(yī)改試點(diǎn)醫(yī)院的“醫(yī)價(jià)”提上去了,但仍念念不忘要從藥品中盈利,不允許藥品加成,他們便轉(zhuǎn)而向藥商索要返利,返利比例與藥品加成大致相當(dāng)。而后,“醫(yī)藥分開”改革不僅沒讓醫(yī)院利益受損,反而讓他們多了一份收入。 有人可能想,反正醫(yī)院的藥品加成取消了,醫(yī)院多賺錢還是藥商多賺錢,他們之間的利益爭(zhēng)斗,與患者何干?其實(shí)不然。羊毛最終出在羊身上,醫(yī)院與藥商打架,受傷的還是患者。其一,藥商不會(huì)做虧本買賣,返利顯然會(huì)成為藥品成本的一部分;其二,返利使得藥品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)下降,為保住利潤(rùn),藥企可能偷工減料;其三,返利可能使一部分藥品無利可圖,從而導(dǎo)致“救命藥”和便宜藥消失,取而代之的將是各種“新貴”藥品。 蘇州市上述情況,無疑給“醫(yī)藥分開”改革提了一個(gè)醒。我們應(yīng)該明白,醫(yī)院的逐利沖動(dòng),并不會(huì)因“醫(yī)價(jià)”提高而收斂和消失,一些醫(yī)院并不會(huì)滿足于“旱澇保收”,他們還在千方百計(jì)打藥品的主意。一些地方所搞的“改革”,實(shí)際上是一種偽改革、真創(chuàng)收。其實(shí),醫(yī)改不管怎樣改,都需要政府財(cái)政提供更大的支持,但一些地方卻將醫(yī)改當(dāng)作政府部門“卸包袱”的契機(jī),對(duì)醫(yī)院的財(cái)政補(bǔ)貼不是增加,反而減少了。這種情況,尤其讓人痛心。 醫(yī)院工作人員向藥商索要紅包、回扣是一種違法行為,政府部門主導(dǎo)下醫(yī)院向藥商索要“返點(diǎn)”,同樣違反相關(guān)規(guī)定。隨著“醫(yī)藥分開”改革逐漸鋪開,有關(guān)部門應(yīng)著力防止一些地方和醫(yī)院鉆空子,搞偽改革、真創(chuàng)收,否則此輪醫(yī)改難免重蹈覆轍。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-02]醫(yī)改必須拋棄“政績(jī)癮”
- [ 09-18]醫(yī)生一小步,醫(yī)改一大步
- [ 08-20]醫(yī)改需要“港式醫(yī)院”這樣的鯰魚
- [ 06-30]醫(yī)改法案對(duì)奧巴馬連任助力有限
- [ 05-30]醫(yī)改不能只是圍著數(shù)字打轉(zhuǎn)
- [ 05-18]貧困縣醫(yī)改的啟示
- [ 01-16]取消公費(fèi)醫(yī)療為新醫(yī)改增動(dòng)力
- [ 10-12]有多少醫(yī)改錢投給了生大病的窮人?