3月29日閉會(huì)的山東省十二屆人大常委會(huì)第一次會(huì)議，印發(fā)了關(guān)于2011年度省級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出問(wèn)題整改情況的報(bào)告。據(jù)悉，原山東財(cái)政學(xué)院“微山旅游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃研究”課題組，以差旅費(fèi)名義分37次報(bào)銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額28.36萬(wàn)元，占2008年至2011年該項(xiàng)目撥入經(jīng)費(fèi)57萬(wàn)元的49.75%。目前，課題組責(zé)任人已受行政嚴(yán)重警告處分。（3月31日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》）

西裝革履的課題組，卻在經(jīng)費(fèi)支出上“誨淫誨盜”。要不是57萬(wàn)元預(yù)算中將近一半都以差旅費(fèi)的名義支出、要不是這些差旅事項(xiàng)還一應(yīng)都是各地往佳木斯去的單程火車——渾水摸魚(yú)估計(jì)就不會(huì)這么容易被發(fā)現(xiàn)了。薅課題經(jīng)費(fèi)的“羊毛”，誰(shuí)讓你一下子薅成了“葛優(yōu)”，讓審計(jì)監(jiān)管一眼就看出了不高明的笑話呢？

這當(dāng)然不是一家高校的鬧劇，類似的事情其實(shí)還不少：比如2012年底，河南省審計(jì)部門(mén)也公布了2011年度省級(jí)財(cái)政審計(jì)報(bào)告，結(jié)果表明，2011年被審計(jì)的河南5所高校，不僅違規(guī)多收學(xué)生近2000萬(wàn)元，還亂花了9000多萬(wàn)元，部分款項(xiàng)已無(wú)法追回。其中，報(bào)銷了3986萬(wàn)元的假發(fā)票和不合規(guī)票據(jù)。一個(gè)共同的問(wèn)題是：這些虛假發(fā)票和明顯有問(wèn)題的差旅費(fèi)憑據(jù)，怎么就輕松松報(bào)銷掉了呢？若不是審計(jì)監(jiān)督部門(mén)稍稍留心下，高校的財(cái)務(wù)管理何至于“馬虎”到這樣的地步？

早前，中國(guó)政法大學(xué)教育法中心發(fā)布的《2010－2011年度高校信息公開(kāi)觀察報(bào)告》顯示，教育部“211工程”中的112所大學(xué)中，沒(méi)有一所向社會(huì)主動(dòng)公開(kāi)學(xué)校經(jīng)費(fèi)來(lái)源和年度經(jīng)費(fèi)預(yù)算決算方案，也沒(méi)有一家高校公布其財(cái)務(wù)資金的具體使用情況。從百年學(xué)府武漢大學(xué)官場(chǎng)“大地震”，到浙江理工大學(xué)原副校長(zhǎng)夏金榮成為近年涉案金額最高、唯一被判處死刑緩期執(zhí)行的高校干部，再到長(zhǎng)春大學(xué)該原副校長(zhǎng)門(mén)樹(shù)廷受賄一案引得學(xué)生感慨“學(xué)校這么窮，沒(méi)想到副校長(zhǎng)能受賄近千萬(wàn)元”——高?；?、招生、采購(gòu)、財(cái)務(wù)等環(huán)節(jié)，已經(jīng)因財(cái)務(wù)不公開(kāi)、不透明，成為窩案的多發(fā)地帶。高校財(cái)務(wù)上的“天花亂墜”，早已不止在科研領(lǐng)域。

科研經(jīng)費(fèi)半數(shù)歸差旅，這種詭異的“報(bào)銷法則”起碼說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是高校的財(cái)務(wù)制度形同虛設(shè)，要錢(qián)與花錢(qián)是多么輕松的一件事情；二是某些科研課題純屬混經(jīng)費(fèi)，“跑項(xiàng)目”不單單是個(gè)傳說(shuō)。耐人尋味的是，即便是這樣的明目張膽，結(jié)果也只是“課題組責(zé)任人已受行政嚴(yán)重警告處分”而已——報(bào)銷制度未變、財(cái)務(wù)管理未變、科研審查未變，這種點(diǎn)到為止的問(wèn)責(zé)，比罰酒三杯有意思嗎？

財(cái)政預(yù)算，分厘皆是民膏。高校如此花錢(qián)，這真是小概率的“意外”嗎？