美國(guó)時(shí)間4月30日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士名單公布，施一公入選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國(guó)人文和科學(xué)院院士。施一公現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、醫(yī)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)，此前因未能入選中國(guó)科學(xué)院院士而引發(fā)關(guān)注。

與當(dāng)初落選我國(guó)科學(xué)院院士引起關(guān)注一樣，此次，施一公入選美國(guó)科學(xué)院院士，同樣令人關(guān)注，大家的疑問是，為何我國(guó)落選院士，卻入選美國(guó)科學(xué)院院士。其實(shí)，我國(guó)落選院士入選國(guó)外科學(xué)院院士，是十分正常的，而具體到施一公身上，又有些不正常。

說其正常，是因?yàn)橹锌圃汉兔绹?guó)科學(xué)院，是兩個(gè)獨(dú)立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，在對(duì)入選人員進(jìn)行評(píng)審時(shí)，有不同的方式和標(biāo)準(zhǔn)，這就好比一個(gè)學(xué)生申請(qǐng)哈佛沒被錄取，而被耶魯錄取了，這不能說哈佛就不公平，或者耶魯?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就比哈佛低。不論是教育機(jī)構(gòu)，還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都不能用單一的標(biāo)準(zhǔn)去進(jìn)行評(píng)價(jià)，否則就失去了教育的多樣性以及學(xué)術(shù)的獨(dú)立性。

而說其不正常，則是因?yàn)槭┮还溥x中科院院士，讓人想到更多的是，這不是學(xué)術(shù)原因，而是其他利益因素。雖然有學(xué)術(shù)成就者不意味著就能一次成功入選院士——當(dāng)選我國(guó)院士者有不少是多次申報(bào)才獲成功，但是，施一公的落選被普遍認(rèn)為是因其曾炮轟我國(guó)的科研體制，指出現(xiàn)行的科研經(jīng)費(fèi)分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國(guó)創(chuàng)新能力的發(fā)展。

更重要的是，我國(guó)的科學(xué)院、工程院，從性質(zhì)上看，都是國(guó)家最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)機(jī)構(gòu)，可是在具體的利益上卻和美國(guó)科學(xué)院完全不同——入選美國(guó)科學(xué)院院士者，不會(huì)享受相應(yīng)的待遇，更不會(huì)在學(xué)術(shù)研究中擁有其他學(xué)者所不擁有的優(yōu)勢(shì)。所謂院士，也就是會(huì)員，在申請(qǐng)學(xué)術(shù)課題、進(jìn)行研究時(shí)，院士必須和其他學(xué)者平等競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)單地說，院士就是學(xué)術(shù)榮譽(yù)而已，沒有任何學(xué)術(shù)利益。而入選我國(guó)科學(xué)院，成為院士者，不但享有相應(yīng)的待遇（在有的地方，院士享有副部長(zhǎng)級(jí)待遇），還從此在學(xué)術(shù)研究中處于最高級(jí)，是各類重大課題的當(dāng)然負(fù)責(zé)人和各類評(píng)審的牽頭人。

最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重利益化，導(dǎo)致我國(guó)近年來兩院院士的評(píng)審、管理，屢出問題，包括新增院士時(shí)，一些機(jī)構(gòu)和人員公關(guān)運(yùn)作；評(píng)審院士時(shí)，學(xué)術(shù)原則被利益原則取代，煙草研究人員入選工程院院士，是其中最典型的案例；在院士管理中，兩院曾發(fā)文要求院士自律，可院士到處兼職、跨界評(píng)審的情況還是屢禁不止，擁有最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的院士，時(shí)常出現(xiàn)在學(xué)術(shù)丑聞中。激勵(lì)學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的院士制度，在某種程度上成為當(dāng)下阻礙學(xué)術(shù)平等競(jìng)爭(zhēng)、良性發(fā)展的消極力量，被視為是最高學(xué)術(shù)利益共同體。在美國(guó)，入選科學(xué)院，年齡不是一個(gè)問題，因?yàn)檫@只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，而在我國(guó)，年齡則成為一個(gè)問題，因?yàn)橐幻昀险呷脒x院士，過了創(chuàng)新活力旺盛的年齡，還掌握最高的學(xué)術(shù)權(quán)力。

本來，兩院作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該擁有學(xué)術(shù)公信力、獨(dú)立性，不受社會(huì)輿論干擾，但其遭遇社會(huì)輿論的質(zhì)疑，表明學(xué)術(shù)公信力和獨(dú)立性已嚴(yán)重缺失。要重拾兩院的學(xué)術(shù)公信力，必須推進(jìn)去利益化，將院士評(píng)審與利益脫鉤，院士評(píng)審將遵循學(xué)術(shù)原則，而不會(huì)被利益左右，這樣的院士評(píng)審，才會(huì)因其學(xué)術(shù)的獨(dú)立性，得到社會(huì)的認(rèn)可。

熊丙奇(上?！W(xué)者)