公民下跪與私綁村官
www.fjnet.cn?2013-05-07 10:10? 大 林?來源:長江日報 我來說兩句
4月28日,山東乳山市政府大樓門前,數(shù)十人因被騙集資而下跪,請求政府幫助討回他們的血汗錢。 5月1日,西安西凹里村,36歲的村主任李昊自愿讓村民隨意處置,村民遂將其綁到市場大門鐵欄上曝曬近4小時。起因是,該村在1998年將110畝土地租賃給西安再生資源交易市場,而在2012年進行復核測量時,發(fā)現(xiàn)原租賃合同上簽訂的110畝租賃面積,實際測量為123.98畝。 兩起事件,一個以村民強勢的姿態(tài),反映維權的訴求;一個以被騙弱者的身份,向政府求助。不同的表現(xiàn)形式,折射出同樣的問題本質(zhì):公民維權的正常渠道常常被阻塞,公民維權對法律的信心明顯不足,寧可劍走偏鋒,也不愿保持耐心等待法律救濟的降臨。 兩起事件的前因后果,極其簡單明了,也就是說,性質(zhì)不難判斷,問題也應不難解決,并不需要走到公民集體跪求政府這一步,更不能以對一個公民的侮辱性示眾為代價,去維護另一群公民的應得權益。 不是貶斥下跪者懦弱無能、沒有尊嚴,或許也不能簡單批評捆綁村官的村民喪失理性、缺少法制觀念。如果西凹里村被侵占15年的14畝土地收益,一分不少地歸還于村民,誰愿意冒以身試法的風險,去限制他人的人身自由?如果被騙集資的受害者,得以如數(shù)討回血汗錢,他們又何必不惜尊嚴跪在政府門口? 顯然,問題的產(chǎn)生與問題的解決,涉及兩個方面:政府監(jiān)管是否落實,法治環(huán)境是否健康有序。一個頗有名氣的企業(yè),將面向全國的集資搞得風生水起,當?shù)毓ど碳敖鹑诠芾聿块T,有沒有盡到事前審批、事中監(jiān)察、事后裁決的責任?非法集資導致惡果之后,法律救濟及時到位沒有?鑒于類似事件的經(jīng)驗,我們很理解被騙者那種憤懣、無奈的心情:以下跪?qū)⒆詈蟮南M耐薪o政府應有的責任與恥感。 李昊聲稱被綁示眾是“自愿”的。為什么?作為村主任,他為沒能要回那14畝土地收益而自責,“我不能不有所承擔”;其次,也為了在村民面前自證清白,沒從土地租賃交易中“拿錢”。我想,這樣做還可能是一種另類的自勵:以“苦肉計”吁請社會的關注,一起如此簡單的經(jīng)濟糾紛,為何這么難解決,這樣讓一個清官難堪? 國家領導人已向世界宣告,我國已建立起中國特色社會主義的法律體系。公民下跪與私綁村官提醒我們:建設法治中國依然任重;讓每一起案件充分體現(xiàn)公平正義,政府與公民行為都應自覺納入法律規(guī)范之內(nèi),不能降格以求。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-25]舉證倒置為消費者維權護航
- [ 04-18]乘客增強維權意識才能杜絕“公交車神”
- [ 04-07]蘋果妥協(xié)提供消費維權范本
- [ 04-03]蘋果妥協(xié)提供消費維權范本
- [ 04-03]任何維權都要窮追不舍
- [ 03-29]沖闖停機坪 過激維權要不得
- [ 03-19]教師集體唱國歌維權 教育了我們什么