加強(qiáng)法治思維的養(yǎng)成
www.fjnet.cn?2013-05-29 10:22? 郭樹勇?來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
法治思維的養(yǎng)成,就個(gè)人而言,是社會(huì)主義公民的基本修養(yǎng);對(duì)一個(gè)民族而言,則是一項(xiàng)十分艱巨的系統(tǒng)工程和歷史性任務(wù)。 黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào),要提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力。何謂法治思維?簡(jiǎn)而言之,就是以法為價(jià)值之要、以法為行為之規(guī)、以法為治理之本的思維模式。法治思維的養(yǎng)成,就個(gè)人而言,是社會(huì)主義公民的基本修養(yǎng);對(duì)一個(gè)民族而言,則是一項(xiàng)十分艱巨的系統(tǒng)工程和歷史性任務(wù)。當(dāng)前,針對(duì)法治思維養(yǎng)成中存在的一些模糊認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤做法,應(yīng)重點(diǎn)處理好以下幾個(gè)關(guān)系。 法治思維與德治思維的關(guān)系。法律和道德皆為維護(hù)社會(huì)秩序的重要基石。在現(xiàn)代國(guó)家的治理過程中,法治與德治是相互促進(jìn)、缺一不可的,決不能把法治思維的養(yǎng)成與德治思維的養(yǎng)成人為地割裂開來(lái)。首先,充分認(rèn)識(shí)法律和道德都是上層建筑的重要組成部分,都是規(guī)范人們行為的重要手段,二者不是體與用、干與枝的關(guān)系,而是相輔相成、互為表里,統(tǒng)一于社會(huì)主義核心價(jià)值體系。其次,法治的原則和德治的精神相互滲透。誠(chéng)實(shí)守信原則是現(xiàn)代法治社會(huì)公認(rèn)的一項(xiàng)基本法律規(guī)則,也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則。正是在這個(gè)原則中,道德規(guī)范與法律規(guī)范實(shí)現(xiàn)了深度的融合。第三,法治思維與道德相互促進(jìn)。自覺遵守法律,是社會(huì)公德最基本的要求,遵紀(jì)守法的意識(shí)增強(qiáng)了,社會(huì)公德水平自然“水漲船高”;與此同時(shí),社會(huì)公德發(fā)揮著維護(hù)社會(huì)公共秩序的作用,社會(huì)公德加強(qiáng)了,法治環(huán)境也會(huì)相應(yīng)得到改善。 平常狀態(tài)下法治與應(yīng)急狀態(tài)下法治的關(guān)系。一方面,平常狀態(tài)下的法治是一切法治活動(dòng)的基礎(chǔ),也是應(yīng)急狀態(tài)下法治的前提。有的領(lǐng)導(dǎo)干部平時(shí)缺乏對(duì)法律的敬畏,也不了解和熟悉法律,遇到突發(fā)事件時(shí)容易表現(xiàn)為過度使用行政應(yīng)急權(quán),在法律框架之外解決矛盾,不但社會(huì)效果不好,還會(huì)對(duì)法治造成傷害。另一方面,應(yīng)急狀態(tài)下的法治是平常狀態(tài)下法治的升華,并對(duì)平常狀態(tài)下的法治起到引導(dǎo)作用。危機(jī)是建章立制的重要時(shí)刻,也是法治思維培養(yǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻。由于應(yīng)急狀態(tài)下行政緊急權(quán)力可以限制或者中止公民的某些法定權(quán)利,因此,在應(yīng)急時(shí)期堅(jiān)持把緊急權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,確立應(yīng)急法治的原則和思維,至為關(guān)鍵。沒有平時(shí)的法治思維訓(xùn)練,這種應(yīng)急法治原則和思維就建立不起來(lái)。 實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系。首先,實(shí)體正義規(guī)定著法治的目標(biāo)和內(nèi)容,是程序正義的載體。法律規(guī)定了公民的權(quán)利和義務(wù)、政府的權(quán)力和責(zé)任,這為改革發(fā)展穩(wěn)定提供著法制保障。如果沒有這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),法治就沒有意義,程序正義和法治思維就沒有依托。其次,程序正義體現(xiàn)著法治的精神,是實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的保障。法治思維是程序思維,沒有程序思維的訓(xùn)練,法治思維最終也訓(xùn)練不出來(lái)。古代中國(guó)縱然擁有當(dāng)時(shí)世界上較為完備的法律,卻未能建立起真正的法律之治,一個(gè)重要原因就是重實(shí)體而輕程序。因此,我們既要堅(jiān)持法治中的實(shí)體正義、反對(duì)形式主義,又要堅(jiān)持程序正義、維護(hù)法治中的必要形式。形式特別是法律賦予公權(quán)力運(yùn)作的形式要件,往往是對(duì)相對(duì)人權(quán)利的必要保護(hù)。在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成、全面推進(jìn)依法治國(guó)的新形勢(shì)下,養(yǎng)成依法按程序辦事的程序思維尤為重要。 (作者單位:上海市人大常委會(huì)法工委) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-06]執(zhí)法在“執(zhí)罰思維”下扭曲
- [ 01-25]朝美戰(zhàn)略互疑乃問題根源
- [ 11-30]辦證繁雜背后的管理思維
- [ 11-26]期待李莊案回歸法治理性
- [ 11-14]評(píng)判虐童案的兩種思維
- [ 11-05]“市長(zhǎng)賣水果”圍觀的是市長(zhǎng)?
- [ 10-16]“帶病堅(jiān)持工作”可以休矣
- [ 09-27]“藍(lán)印章”上刻著畸形教育思維