法律禁止煙草公益捐款值得商榷
www.fjnet.cn?2013-05-31 08:28? 池 墨?來源:法制日?qǐng)?bào) 我來說兩句
朱慧卿/畫 中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)公布煙草廣告、促銷和贊助監(jiān)測(cè)結(jié)果。公益捐贈(zèng)已成為煙草企業(yè)贊助活動(dòng)的最主要形式。企業(yè)借贊助之名行促銷之實(shí)的做法日趨泛濫。為此,中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)建議民政部在即將頒布的慈善法中,明確禁止煙草企業(yè)公益捐款(5月30日《北京晨報(bào)》)。 顯然,建議禁止煙草企業(yè)公益捐款,是想孤立煙草企業(yè),讓其變得默默無(wú)聞,從而達(dá)到“消滅”煙草企業(yè)的目的。然而,今年1月1日至4月30日期間,中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)通過微博互動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)檢索分別對(duì)煙草廣告、促銷和贊助行為進(jìn)行監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)煙草企業(yè)進(jìn)行了149起煙草贊助活動(dòng),涉及22個(gè)省、直轄市。其中屬于公益捐贈(zèng)的最多,包括扶貧助困救災(zāi)、捐資助學(xué)等,達(dá)到123起,占82.6%。這說明,煙草企業(yè)贊助以公益捐款居多,煙草企業(yè)的這種選擇,可以說也體現(xiàn)了善的一面。 因?yàn)闊煵萑巳撕按?所以,煙草企業(yè)的廣告空間越來越小。為了擴(kuò)大社會(huì)影響力,煙草企業(yè)就從社會(huì)捐贈(zèng)方面入口,以尋求突破。從控?zé)煹慕嵌葋碚f,煙草企業(yè)公益捐款,為煙草企業(yè)擴(kuò)大了影響,不利于禁煙。但對(duì)社會(huì)困難群體來說,煙草企業(yè)的捐款無(wú)疑是雪中送炭,是一件好事。矛盾由此產(chǎn)生,煙草企業(yè)的公益捐款,該捐還是不該捐? 筆者認(rèn)為,應(yīng)該一分為二看待煙草企業(yè)的公益捐款問題,雖然煙草不是好東西,但是,很多人還是每天吞云吐霧,這是現(xiàn)實(shí)。既然煙草企業(yè)有如此大的生存空間,法律又沒有規(guī)定其是違法的,那么,它就是社會(huì)的一分子,就應(yīng)該為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。因此,應(yīng)該容許煙草企業(yè)向社會(huì)公益捐款,但是,從控?zé)煹慕嵌葋碚f,煙草企業(yè)的公益捐款,應(yīng)該“悄悄地進(jìn)行”,不應(yīng)大張旗鼓,更不應(yīng)借公益捐款之機(jī)為煙草企業(yè)做廣告。我想,煙草企業(yè)的公益捐款,社會(huì)還是需要的;靜悄悄的公益捐款,控?zé)熃M織也應(yīng)該予以寬容。 退一步來說,雖然控?zé)熑巳擞胸?zé),但是,控?zé)煹男Ч麉s不容樂觀,每年的煙草銷售量仍然大得驚人,煙草企業(yè)獲得了很多暴利,煙草企業(yè)是愁錢多得沒處花,不讓煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐贈(zèng),這些錢又花到了哪里?與其肥了煙草企業(yè),不如讓它們?yōu)樯鐣?huì)作出點(diǎn)貢獻(xiàn)。只要煙草企業(yè)能夠悄悄地公益捐款,其實(shí)我們也不必過于介懷。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-31]煙草捐款
- [ 05-31]禁止煙草贊助別成嘴上風(fēng)暴
- [ 03-15]煙草院士去留事關(guān)制度改革
- [ 03-15]“煙草院士”事件何以陷入僵局
- [ 03-14]“煙草院士”難撤背后是無(wú)合理退出機(jī)制
- [ 03-13]“煙草院士”何以“勸了不退”
- [ 03-13]勸退不了煙草院士就該啟動(dòng)復(fù)議程序
- [ 03-13]“煙草院士”事件不能無(wú)解