從“18人擠電梯墜樓”說(shuō)起
www.fjnet.cn?2013-07-15 17:29? 毛開(kāi)云?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
本來(lái)只能容納13人的電梯卻有18個(gè)人擠入,工作人員喊了半天沒(méi)人肯下來(lái)。結(jié)果,電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓,18人全部被困。這是7月14日上午發(fā)生在湖北襄陽(yáng)樊城領(lǐng)秀中原寫(xiě)字樓的一幕。(7月15日《襄陽(yáng)晚報(bào)》) 曾聽(tīng)過(guò)組織部門(mén)的人員講“螃蟹理論”:用簍子裝螃蟹,不用蓋蓋子,裝的螃蟹越多,螃蟹就越爬不出來(lái)。為什么呢?因?yàn)轶π范嗔?,螃蟹們就?huì)互相踩踏,扒來(lái)扒去。所以,只要簍子里超過(guò)三只螃蟹,簍子就不用加蓋設(shè)防了,讓螃蟹們自己去爬,基本上就都出不來(lái)。 組織部門(mén)人員講“螃蟹理論”,當(dāng)然是針對(duì)某些單位的人事問(wèn)題進(jìn)行提醒:如果大家都在“窩里斗”,那么大家都不能“往上爬”;相反,如果大家人心齊,按照一定秩序“往上爬”,第一個(gè)“爬上去”后,第二個(gè)又有機(jī)會(huì)了,久而久之,就大家都能“往上爬”。 姑且不論組織部門(mén)“螃蟹理論”的是與非,單說(shuō)襄陽(yáng)這18個(gè)人擠電梯。如果這18個(gè)人中有人懂得“螃蟹理論”,不用工作人員喊半天,一定有人主動(dòng)走出電梯。有一個(gè)人走出電梯,應(yīng)該會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)人跟著走出電梯,直到電梯里只剩下13人。果真如此,悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。 “螃蟹理論”有點(diǎn)高深,不是人人都能懂。不懂“螃蟹理論”,完全情有可原;沒(méi)有安全意識(shí),卻是最可悲的。不管這18個(gè)人學(xué)歷如何、干啥職業(yè),發(fā)生這樣的悲劇,都會(huì)遭遇世人“沒(méi)有安全意識(shí)”、“素質(zhì)低”之類(lèi)的口誅筆伐。 世人口誅筆伐的,其實(shí)是一種利己主義思想?!白岊I(lǐng)導(dǎo)先走”大可不必,“讓他人先走”無(wú)論如何都應(yīng)該——即使做不到“毫不利己、專(zhuān)門(mén)利人”,但有機(jī)會(huì)“既不損己,卻能利人”,在社會(huì)需要真善美、廣泛提供正能量的今天,這是每個(gè)人都應(yīng)該和必須做到的。 利己主義思想,說(shuō)到底就也是一種享樂(lè)主義——尋找一切機(jī)會(huì)讓自己享樂(lè)。這種不顧自己和他人安全的享樂(lè)主義,不僅在領(lǐng)導(dǎo)干部中存在,在普通百姓中同樣存在。正是從這個(gè)角度上說(shuō),中央正在開(kāi)展的以整頓形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”問(wèn)題為核心的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)之所以深得人心,根本原因就在于這項(xiàng)活動(dòng)抓住了“群眾”這個(gè)關(guān)鍵詞。 18個(gè)人擠入電梯,喊了半天沒(méi)人下來(lái)。對(duì)于群眾中的這種極端自私自利的享樂(lè)主義,在群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)中也要進(jìn)行整治。只有人人戒“四風(fēng)”,才能體現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)是每個(gè)人的夢(mèng),才能實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-31]電梯“生死狀”不能一揭了事
- [ 05-24]讓“電梯驚魂” 不再上演
- [ 05-20]70年產(chǎn)權(quán)15年使用期?
- [ 05-20]遏止“電梯吞人”須對(duì)監(jiān)管問(wèn)責(zé)
- [ 05-20]“奪命電梯”只是維保不到位?
- [ 05-17]電梯慘劇接連出人禍務(wù)必廣鏡鑒
- [ 05-06]“電梯保險(xiǎn)”能否促“電梯安全責(zé)任”歸位?
- [ 03-12]高樓時(shí)代 電梯豈能“帶病上崗”