美國總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日發(fā)表聲明稱，確定美國將對敘利亞發(fā)起軍事打擊行動(dòng)，由他擇機(jī)下令展開；同時(shí)他將尋求獲得美國國會(huì)授權(quán)進(jìn)行行動(dòng)。

這是一份很有意思的聲明。一方面，奧巴馬說他已經(jīng)確定對敘利亞動(dòng)武；另一方面又說要尋求國會(huì)授權(quán)。要知道，對敘利亞的有限軍事打擊，由于持續(xù)時(shí)間可能僅僅數(shù)天，根本沒有必要取得國會(huì)授權(quán)；而且，在對外動(dòng)武的問題上，包括奧巴馬在內(nèi)的美國歷屆總統(tǒng)總是與國會(huì)出現(xiàn)爭執(zhí)。這一次奧巴馬刻意尋求國會(huì)授權(quán)顯得有些不同尋常，他的算盤大概是，如果國會(huì)授權(quán)對敘利亞動(dòng)武，那么就可以拉國會(huì)與他一同承擔(dān)責(zé)任；若國會(huì)拒絕授權(quán)，或許他正好可以順?biāo)浦郏艞墝⒗麃唲?dòng)武，并將敘利亞反對派和一些盟國的不滿引向國會(huì)。

去年8月20日，奧巴馬公開警告說，敘利亞政府只要使用化學(xué)武器，甚至只是“移動(dòng)它們”，就將觸及美國的“紅線”，促使美國軍事干預(yù)。所幸的是，奧巴馬雖然說過一旦越過紅線就要軍事干預(yù)，但沒有說如何干預(yù)，這就為美國留出了回旋的空間。這一次，美國最可能的干預(yù)方式是短短幾天的巡航導(dǎo)彈打擊，這種干預(yù)的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭甚至利比亞戰(zhàn)爭相提并論。這說明，在軍事干預(yù)敘利亞上，美國一方面想采取行動(dòng)，以兌現(xiàn)承諾，保全顏面，另一方面卻又不愿卷入過深，重入戰(zhàn)爭泥潭。對美國來說，這似乎是目前最為合理的一種選擇了。

這種干預(yù)很可能并不是敘利亞反對派武裝及其支持者土耳其等國所期待的那種干預(yù)，到頭來，美國的有限打擊模式除了勉強(qiáng)挽回一些面子外，不僅會(huì)“出力不討好”，讓這些“伙伴”失望，讓反對干預(yù)的俄羅斯等國不滿，而且會(huì)再一次將這個(gè)全球第一軍事大國的有心無力展露無遺。

這就是敘利亞沖突所揭露的另一種現(xiàn)實(shí)，一種美國不得不接受、并且不得不習(xí)慣的現(xiàn)實(shí)：它無力卷入所有沖突，也無力讓“小伙伴”們滿意，在敘利亞，在埃及，在亞太，都如此。對美國來說，“小伙伴”們的諸多期待和要求很多時(shí)候已經(jīng)變成沉重的負(fù)擔(dān)；在當(dāng)好“老大哥”的角色與照顧好自己的利益之間，美國不得不艱難地尋找平衡。

這種現(xiàn)實(shí)意味著，在對盟友和伙伴的承諾問題上，美國可能難以像以往那樣大包大攬，而是會(huì)瞻前顧后，在干預(yù)國際事務(wù)時(shí)，美國很可能在是否動(dòng)用武力的問題上變得更加謹(jǐn)慎；與此同時(shí)，盟友和伙伴對這個(gè)“老大哥”的承諾能否完滿兌現(xiàn)可能也會(huì)心存疑慮，不再會(huì)無條件地跟著美國走。而對奧巴馬來說，如果國會(huì)授權(quán)動(dòng)武，而在一輪有限的軍事打擊結(jié)束之后，敘利亞戰(zhàn)場上再次出現(xiàn)化學(xué)武器，他該怎么辦？