“現(xiàn)行生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制不合理、不健全?！辈糠秩舜蟠斫ㄗh，應(yīng)加快生態(tài)補(bǔ)償立法，建立多元化市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，建立生態(tài)保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制和正面導(dǎo)向，加強(qiáng)橫向生態(tài)補(bǔ)償?shù)膮f(xié)調(diào)指導(dǎo)，完善生態(tài)受益區(qū)與生態(tài)保護(hù)區(qū)、流域上游與下游等多邊生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，拓寬生態(tài)補(bǔ)償資金籌資渠道，變上游“乞討”為下游“反哺”。（3月10日《重慶日?qǐng)?bào)》）

當(dāng)前，環(huán)境污染正蠻不講理地切入生活，霧霾、水污染、土壤污染等全方位覆蓋，治污迫在眉睫。然而，治污方法、措施不是不多，重視、力度不是不大，工作卻舉步維艱，效果也不理想。造福萬代的環(huán)境治理，簡直可以與“乞討”相提并論。上游四處“化緣”，“傾家蕩產(chǎn)”地治理，下游作壁上觀、坐享其成，吝嗇地賽過鐵公雞——一毛不拔。

無論污染是否帶來過收益，治污都同樣需要耗費(fèi)巨資。上游和下游打太極，也讓治污在資金和工作上后繼乏力，沒有持續(xù)性、連貫性和延展性?？梢哉f，治污工作的難，很大一部分就難在資金和呼應(yīng)上。治理者不受益，受益者不治理。原本互惠合作的關(guān)系，變成上游向下游“乞討”。這種“乞討”式治理，既不公平，也傷人心，更阻礙了治污的進(jìn)程。

代表們提出“反哺”式治污，可謂適逢其時(shí)。我們都生活在這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，就應(yīng)遵循生態(tài)循環(huán)的自然規(guī)律，相輔相成兼濟(jì)天下，而非自立門戶獨(dú)善其身。按照“誰排污、誰出錢,誰保護(hù)、誰受益”的原則，創(chuàng)新生態(tài)補(bǔ)償?shù)目茖W(xué)方法，實(shí)施流域生態(tài)的補(bǔ)償機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓叫?、合理性和科學(xué)性。眾志成城，這也是當(dāng)前治污明媚的態(tài)度和決心。

無論“乞討”式治污，還是“反哺”式治污，針對(duì)的都是既成事實(shí)的污染。無法改變，就只得面對(duì)，歸根結(jié)底，這是種“亡羊補(bǔ)牢”的被動(dòng)縫補(bǔ)行為。這種“縫補(bǔ)”不僅勞民傷財(cái)，有時(shí)還混淆視聽，僅是把不安因素轉(zhuǎn)化為安全隱患，并沒從根本上消除。那么，治污是否可以前瞻一些，未雨綢繆，從污染源上就加以排查、監(jiān)督和預(yù)防，防患于未然呢？

最好的防范，是不設(shè)防；最好的治污，是無污可治。這可謂治污夢(mèng)，暫時(shí)只能夢(mèng)想，卻也不能忘記。正本清源，以舉國之力在污染上掃蕩時(shí)，更要緊盯著源頭，把污染消除于萌芽狀態(tài)，斷了污染的供給和后路，從而形成圍剿的局面。倘如此，則治污大勢(shì)已定也！

“問渠哪得清如許？為有源頭活水來?！迸c其糾結(jié)于上游“乞討”、下游“反哺”，縫縫補(bǔ)補(bǔ)地曲線治污，倒不如在源頭上大下功夫、痛下殺手，把治污工作一步到位。