這幾天，西安的一座孫思邈塑像照片廣為流傳，其原因也很容易理解，就像錯(cuò)版人民幣會(huì)迅速升值一樣，錯(cuò)誤的街頭雕塑也能吸引眼球。據(jù)華商報(bào)報(bào)道，在西安市，一位細(xì)心市民發(fā)現(xiàn)，大雁塔北廣場雕塑手上拿的那本書有點(diǎn)問題。“北廣場有藥王孫思邈的雕塑，手里捧著一本書。我認(rèn)為孫思邈捧的書有問題，孫思邈是唐朝人，那時(shí)候的書是卷軸的，還沒有線裝書?！?陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲在接受采訪的時(shí)候，肯定了那位市民的說法。所以，塑像出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤的這個(gè)論斷，應(yīng)該是不會(huì)有問題了。但管理方打算怎么處理，還不得而知。

讓唐朝人捧著明朝才出現(xiàn)的線裝書，說是常識(shí)性錯(cuò)誤，真知道這個(gè)“常識(shí)”的恐怕不多。能不把孫思邈當(dāng)成李時(shí)珍就已經(jīng)不錯(cuò)了，能清楚知道書籍裝訂方式的歷史演變的，在普通市民里恐怕真的不多。這么看，古城西安不愧為文化名城！當(dāng)然，在嘆服西安市民的文化歷史素養(yǎng)時(shí)，不免也要替雕塑的創(chuàng)造者、管理者汗顏一下。從立項(xiàng)到把雕塑放置在廣場上，每個(gè)環(huán)節(jié)上的人，不管怎么說也都是有文化、讀過書的，這么一個(gè)明顯的穿幫怎么就沒人發(fā)現(xiàn)呢？

當(dāng)然這個(gè)紕漏的發(fā)生可以解釋成術(shù)業(yè)有專攻，會(huì)雕塑的不一定懂歷史，懂歷史的不見得能當(dāng)官。但這也無法解釋，為什么沒有人去做一下調(diào)查研究。現(xiàn)在資訊如此發(fā)達(dá)，記者能找到的專家，政府部門找不到的可能性不大。所以，歸結(jié)起來就是一個(gè)問題——上不上心。人常說細(xì)節(jié)決定成敗，一個(gè)城市管理的好不好，其實(shí)也就是細(xì)節(jié)上。

也許是現(xiàn)在不靠譜的街頭雕塑太多了，以至于前一段東北某地公然擺出的“武松殺嫂”簡直讓人無法直視。孫思邈雖然貴為藥王，但論起折騰，老子尚且都被刻畫得齜牙吐舌，彌勒佛干脆梳起了大背頭，孫藥王也只能淡定。就是往來的市民們比較無奈，本來當(dāng)屬公共領(lǐng)域的街頭雕塑，被某些人當(dāng)成了自留地，隨意折騰，偏偏作為城市的主人還沒法拿它們怎么樣。

大到城市改造工程，小到一個(gè)普通的街頭雕塑，很難看到市民發(fā)聲的平臺(tái)在哪里，或者說，發(fā)聲的地方是個(gè)回音壁，只能自己聽見自己的。假如，孫思邈的塑像能夠在豎立起來之前公示一下，也許這個(gè)錯(cuò)誤就可以防患于未然；假如有些道橋建設(shè)在立項(xiàng)之初就可以集思廣益、從基層汲取智慧，可能有些不切實(shí)際的彎路就可以少走；假如有些大拆大蓋不是一味只聽領(lǐng)導(dǎo)的，而是尊重一下真正專家的意見，濟(jì)南老火車站何必拆了蓋……可惜，這些，都只是假如。