9日，網(wǎng)上一則帖文稱，湖北某報(bào)記者在暗訪武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)石咀村干部擺酒時(shí)，遭不明身份人員毆打。武漢市公安局洪山分局昨日通報(bào)，網(wǎng)上反映情況基本屬實(shí)，3名嫌疑人已被治安拘留。這些年，“打記者”“抓記者”之類的惡行頻頻被曝光，且頻率有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)?！氨０泊蛴浾摺薄ⅰ八緳C(jī)打記者“、”娛樂(lè)圈明星打記者“、”村干部打記者。一時(shí)間，新聞?dòng)浾叱闪烁呶Ｂ殬I(yè)。

“君子動(dòng)口不動(dòng)手”，拍磚，也是常用在有違常理的負(fù)面的事上，而輿論監(jiān)督是國(guó)家賦予記者的權(quán)利，面對(duì)正義的報(bào)道與監(jiān)督，有些人竟然對(duì)記者揮舞拳頭，實(shí)在讓人感到意外！這戾氣何處來(lái)？又是誰(shuí)給他們這樣的“權(quán)利”？

眾所周知，不止是以前，現(xiàn)階段仍有一些人認(rèn)為，新聞媒體的功能只能是“正面宣傳”，忽視了它捍衛(wèi)公眾知情權(quán)、“守望公共利益”的一面。因此在記者進(jìn)行批評(píng)報(bào)道，揭露黑幕時(shí)，有些個(gè)人和單位認(rèn)為這損害了他們的不正當(dāng)利益，所以對(duì)記者恨之入骨，甚至有些單位還提出“防火防盜防記者”的“口號(hào)”。

而另一方面，輿論監(jiān)督涉及經(jīng)濟(jì)、政治、生活等諸多方面，為輿論監(jiān)督提供堅(jiān)強(qiáng)有力的保障，僅靠某幾家單位是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。亟待進(jìn)一步推動(dòng)新聞管理體制改革，建立健全新聞法律規(guī)范，完善法治環(huán)境，全面、完整地落實(shí)新聞機(jī)構(gòu)依法享有的知情權(quán)、采訪權(quán)，發(fā)表權(quán)、批評(píng)者、監(jiān)督權(quán)，充分保障新聞機(jī)構(gòu)履行輿論監(jiān)督職能所有環(huán)節(jié)的各種權(quán)利。

米蘭·昆德拉說(shuō)過(guò)：記者的權(quán)利就是提問(wèn)。記者的這個(gè)權(quán)利背后，其實(shí)是現(xiàn)代社會(huì)所必須擁有的輿論監(jiān)督的權(quán)利，這個(gè)權(quán)利并非自上而下賦予的，而是由民眾的最基本知情權(quán)所賦予的，這是合理、合法的權(quán)利。政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)保證其權(quán)利的實(shí)施和人身的安全。

與此同時(shí)，作為記者和新聞單位，在確保自身公正、公平的同時(shí)，也應(yīng)該注重自我保護(hù)，首先要放下身段，放低姿態(tài)，盡可能地了解多方情況。這樣可以避免矛盾的激化；另一方面，現(xiàn)實(shí)復(fù)雜，任何事件都不能簡(jiǎn)單地冠之對(duì)于錯(cuò)，記者在采訪時(shí)，應(yīng)保持存疑態(tài)度，聽取多方意見。

總之，記者是一個(gè)對(duì)智商和情商都要求頗高的職業(yè)，任何情況下，作為記者，都應(yīng)堅(jiān)持新聞理想，而保護(hù)記者不是理想，是現(xiàn)實(shí)，更是執(zhí)政能力。