近日，大慶油田調(diào)整職工子女進(jìn)入企業(yè)就業(yè)政策引發(fā)職工上訪，這一事件使曾流行于上世紀(jì)90年代以前的“子女頂替”制度再次進(jìn)入人們的視野。記者調(diào)查了解到，雖然這一制度在很多地方早已不復(fù)存在，但在一些大型國(guó)企，尤其是少數(shù)壟斷型國(guó)企，還不同程度地存在著一些針對(duì)職工子女的“土”政策和傾斜辦法。（5月26日《新京報(bào)》）

應(yīng)該說(shuō)，“頂崗”“子承父業(yè)”“內(nèi)部招聘”等詞語(yǔ)，曾經(jīng)在中國(guó)大地風(fēng)靡一時(shí)，這是特定國(guó)情下的必然產(chǎn)物。在80年代左右出生的人，或多或少地享受到了這一“時(shí)代產(chǎn)物”所帶來(lái)的“世襲利益”。

但是，隨著1992年勞動(dòng)部等多部委發(fā)布《深化企業(yè)勞動(dòng)人事、工資分配、社會(huì)保險(xiǎn)制度改革的意見(jiàn)》，要求在企業(yè)內(nèi)部真正形成“干部能上能下、職工能進(jìn)能出、工資能升能降”的機(jī)制，再加上后期政府部門逐步推行公務(wù)員制度，應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是政府機(jī)關(guān)還是國(guó)企，子承父業(yè)的“世襲”制度已近于廢止。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，無(wú)論是所謂的資源“壟斷”型國(guó)企，還是其它行業(yè)，都有著一套成熟的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則，特別是在企業(yè)。在關(guān)于生存基礎(chǔ)的人才引進(jìn)環(huán)節(jié)，沒(méi)有企業(yè)敢拿自己的前途去冒險(xiǎn)，包括飽受詬病的國(guó)有大企業(yè)。無(wú)論是鋼鐵、鐵路、石油還是其它，雖冠有“國(guó)”字號(hào)，但其所有的光環(huán)和“獨(dú)天得厚”，在當(dāng)下的中國(guó)名存實(shí)亡。這一點(diǎn)，民眾應(yīng)從去年被稱為“中國(guó)最后的國(guó)企堡壘”的鐵道部的撤銷可窺一斑。

再回到近期被輿論關(guān)注的大慶油田就業(yè)政策引發(fā)職工上訪事件，通過(guò)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)所謂的向企業(yè)子女招工政策傾斜，也無(wú)非是一些收入較低、技術(shù)含量較低、崗位區(qū)域偏遠(yuǎn)等，可以說(shuō)放到城里招聘無(wú)人問(wèn)津，但就是這些崗位依然成為幾代大慶人子承父業(yè)的“夢(mèng)想”。

其實(shí)，大慶油田所謂的“內(nèi)部?jī)?yōu)惠招工”，僅僅是在符合國(guó)家招工政策的前提下，對(duì)“過(guò)五關(guān)斬六將”應(yīng)聘人員中的企業(yè)子弟進(jìn)行適當(dāng)?shù)亍耙庀颉眱A斜。在這背后，我們更應(yīng)該看到大慶油田幾代人在戈壁荒灘上的努力奮斗。他們的堅(jiān)守和付出不是幾個(gè)“王進(jìn)喜”所能真正包涵的，他們的背后又有幾代人的辛酸和血汗？或許，對(duì)他們而言，崗位不僅僅是獲取工作的問(wèn)題，更是幾代人的堅(jiān)守、習(xí)慣和夢(mèng)想啟航之地。然而，這份榮耀和堅(jiān)守，旁人卻無(wú)法理解。

如果說(shuō)，今天，諸如大慶油田類的國(guó)企，還存在著企業(yè)用工“世襲”制，筆者認(rèn)為，只要不違反國(guó)家用工政策，只要是符合企業(yè)招工條件，子弟兵憑真本事“過(guò)五關(guān)斬六將”進(jìn)入面試，亦未嘗不可？只要嚴(yán)把腐敗關(guān)、人情關(guān)，“干部能上能下、職工能進(jìn)能出、工資能升能降”，這對(duì)于企業(yè)內(nèi)部員工來(lái)說(shuō)又何嘗不是一種人文關(guān)懷、企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)？

企業(yè)要生存、要發(fā)展，就逼迫企業(yè)從內(nèi)至外發(fā)生質(zhì)的變化。“人才興，企業(yè)興”的道理他們還是懂的，只要有利于企業(yè)發(fā)展、符合市場(chǎng)規(guī)律，企業(yè)招什么樣的人、用什么要的工，民眾還應(yīng)學(xué)會(huì)淡定，不需要過(guò)多干涉。畢竟，市場(chǎng)大浪淘沙，那點(diǎn)兒事，就讓市場(chǎng)作主吧。