近日，有評(píng)審專家質(zhì)疑招標(biāo)行業(yè)種種“不平事”。對(duì)此，一些受訪專家證實(shí)，除了采購方有意賄賂外，大家共同的感受是招標(biāo)方都喜歡“聽話的專家”。（6月3日《南國早報(bào)》）

回顧以往個(gè)案，面對(duì)紙糊的金獎(jiǎng)工程，專家鑒定的結(jié)果是符合標(biāo)準(zhǔn)；面對(duì)“豹紋裝”大橋，專家的鑒定結(jié)果是不影響通行；面對(duì)“膠帶別墅”專家的鑒定是質(zhì)量良好……甚至當(dāng)一起起悲催的事故發(fā)生的時(shí)候，亦然。如果這些“聽話的專家”都被追責(zé)了，他們還敢為了蠅頭小利聽話嗎？因?yàn)橛行┤诵枰奥犜挼膶＜摇?，專家聽話了，前者辦事就方便了，有關(guān)人員玩起手腕也就方便了。在這些“聽話的專家”的幫助下，不該建設(shè)的工程開工了，不該通過的工程通過了，不該倒塌的工程倒塌了。

政府采購共有5種方式，包括公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、單一來源采購、詢價(jià)。這么多的環(huán)節(jié)，這么多的關(guān)口，為什么都喜歡“聽話的專家”？這里面有這么幾個(gè)問題需要關(guān)注：一是，招標(biāo)的時(shí)候誰說了算？我想最起碼不能讓分管工程的領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)人說了算。二是，招標(biāo)之后的專家薪酬由誰來出？如果出資的是工頭，或者明著是政府出，背地里是工頭出的話，某些專家也很難不為一碗米折腰的。三是，工程監(jiān)理終身負(fù)責(zé)制是否可行？如果出了問題，專家會(huì)終生負(fù)責(zé)的話，我想金山銀海面前，專家也是不敢無原則聽話的。四是，我們?nèi)绾谓o“不聽話的專家”一個(gè)說話的載體，他們對(duì)工程質(zhì)量有發(fā)言權(quán)了，能夠言無不盡地指出工程中的問題了，“不聽話的專家”就會(huì)越來越多。