【三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會(huì)革命。經(jīng)歷了三年多的民主動(dòng)亂，埃及未能產(chǎn)生穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)，或許，這是埃及社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾所致。三年后，埃及又選出了一個(gè)“穆巴拉克”。】

埃及最高選舉委員會(huì)3日宣布，前軍方領(lǐng)導(dǎo)人塞西以96．91％的得票率戰(zhàn)勝對(duì)手左翼政治家薩巴希，贏得總統(tǒng)選舉。本次選舉共有約2558萬(wàn)選民參與投票，投票率為47．45％，有效票占比為95．93％。在全部有效票中，塞西獲得約2378萬(wàn)票，薩巴希獲得約76萬(wàn)票。

埃及這次大選的結(jié)果應(yīng)在普遍的預(yù)料之中，但投票率之低，應(yīng)未達(dá)到組織者的預(yù)期。據(jù)說(shuō)，組織者是希望有4000萬(wàn)人參與，為此還延長(zhǎng)了投票時(shí)間，但投票率仍未過(guò)半。埃及經(jīng)歷了三年的政治動(dòng)亂和對(duì)抗，社會(huì)政治動(dòng)員相當(dāng)充分了。應(yīng)該說(shuō)，想投票的都投了，不能投或不想投的則沒(méi)投。世俗派和宗教派的力量對(duì)比在五五之間，世俗派能量大一些，宗教派的人多一些，這個(gè)格局沒(méi)變。

對(duì)塞西而言，這次大選能讓其獲得某種政治合法性，相對(duì)于軍事政變者的身份，民選總統(tǒng)的身份在國(guó)際國(guó)內(nèi)，會(huì)有更寬闊的平臺(tái)。一位埃及市民稱(chēng)：“就現(xiàn)在而言，我認(rèn)為是時(shí)候請(qǐng)自由為穩(wěn)定和安全讓步了。沒(méi)有安全的自由能給我們帶來(lái)什么？”這種心理或是塞西高票當(dāng)選的原因。

現(xiàn)代歷史上，埃及就是由以納賽爾為代表的軍官團(tuán)執(zhí)政掌權(quán)。三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會(huì)革命。經(jīng)歷了三年多的民主動(dòng)亂，埃及未能產(chǎn)生穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)，或許，這是埃及社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾所致。三年后，埃及又選出了一個(gè)“穆巴拉克”。革命走了一圈，回到原點(diǎn)。人類(lèi)社會(huì)的歷史往往就是如此吊詭。

埃及是阿拉伯文明和伊斯蘭文明的重要淵藪，埃及的政治演變也有著重大的地區(qū)和世界意義。

在泰國(guó)，也發(fā)生了和埃及類(lèi)似的政治演變，兩派政治死磕，最后軍人走上前臺(tái)，收拾殘局。這或是政治學(xué)和社會(huì)學(xué)應(yīng)該研究的課題。所謂民主機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)，或需要若干前提：首先，要有一種比較統(tǒng)一的政治意識(shí)形態(tài)罩著，有普遍認(rèn)同的游戲規(guī)則。其次，各方有進(jìn)行妥協(xié)的政治文化習(xí)俗，有認(rèn)賭服輸?shù)臍舛?。如此，政治文明化的過(guò)程才可能前行。

對(duì)塞西而言，他接手了一個(gè)爛攤子。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、穆兄會(huì)問(wèn)題，都是燙手的山芋。民心厭亂，是塞西執(zhí)政的社會(huì)心理支持。但民情如水，人們也很可能沒(méi)有太久的耐心。塞西必須在一定的時(shí)間段把埃及帶上一個(gè)上行的軌道。

且看塞西是否有足夠的政治智慧。

本報(bào)特約評(píng)論員 黃晴