深圳市南山區(qū)檢察院7月16日下午發(fā)布官方微博,就7月1日發(fā)生在世界之窗的大學生涂某涉嫌故意傷害一案向公眾作出回復,稱檢方已依法對涂某作出不批捕決定,并于7月16日釋放。(7月17日,新華網) 在評論此事之前,讓我們先來回顧一下當初此事的經過:7月1日,深圳世界之窗保安宋某猥褻女游客,路過的大學生涂某出手相救。后該保安稱自己被其打傷致骨折,要求涂某賠償醫(yī)藥費5萬元。由于保安宋某所受傷被鑒定為輕傷,涂某因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留。 深圳世界之窗是深圳的一張名片,原以為這里的保安都是經過嚴格篩選出來的,職業(yè)水平和道德水平都能經得起檢驗,沒想到光天化日之下,這里竟然出現(xiàn)了保安猥褻女游客的事件。保安的猥褻行為涉嫌違法犯罪,而大學生涂某的行為則屬于見義勇為是不爭的事實。涂某的行為導致保安骨折。見義勇為本來值得贊許,但導致如此嚴重的后果,還是不得不保持一定的警惕。 懲惡揚善、見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,但拔刀相助顯然不是沒有底線。當你看到小偷偷了別人錢包后,因為他是小偷就將他打死。倘若可以假懲惡揚善、見義勇為之名任意傷害作惡者,甚至將作惡者打死,那么,在出現(xiàn)誤會的情況下,一個原本遵紀守法、德高望重的人也可能白白受傷或赴死。 涂某為了拯救被猥褻的女游客,對保安大打出手,導致保安骨折。如果保安在已經中止猥褻行為的情況下,這樣做顯然有些過分。倘若保安不顧他的制止,繼續(xù)施行猥褻行為,或者是要反制涂某,兩人在扭打過程中導致保安骨折,涂某至多只能是接受警方的傳訊和調查。然而,可能當時的情形比較復雜,在事實未能弄清楚的情況下,警方對其以見義勇為過度為由刑事拘留,也并不能說是不通情達理和違法操作。 警方將案件提交南山區(qū)檢察院審查時,雖然認為涂某涉嫌刑事犯罪,但同時建議檢方考慮他的救人情節(jié)。如今,檢方對涂某不予批捕,雖然讓涂某重獲自由,但很多人依然不依不饒,認為將涂某刑事拘留半個多月也讓他們難以接受。不過,對于筆者而言,此事有這種結局是最完美的。 保安因為猥褻女游客而被行政拘留五天,如果不看他被打致骨折這一情節(jié),顯然警方的處理太輕了一點。即使他的猥褻行為不以強奸為目的,也至少應該被拘留十天半個月才合適。不過,涂某雖然見義勇為,但見義勇為時沒有保持克制,出手過重,也應該付出一定的代價,但倘若再要他賠償5萬元醫(yī)藥費,那可就讓天下人寒心了。 涂某被短暫刑拘,今后,我們在見義勇為時,切不可用力過猛??v觀近年來的熱點社會事件,之所以出現(xiàn)了爭議,其實是因為廟堂與江湖之間的觀點和立場差異。對于世界之窗這一猥褻事件的處理,深圳警方、檢方應該說還是比較公平公正的,相信公眾也不會因為涂某被刑拘16天的經歷而在今后拒絕見義勇為,反而在今后見義勇為時會更好地把握尺度。 |
相關閱讀:
- [ 07-17]“救人被刑拘”案經得起推敲嗎
- [ 07-14]義舉無國界,《條例》豈可固步自封
- [ 07-14]公民境外見義勇為,國內認定又何妨
- [ 07-11]承諾錄取見義勇為學生是不負責任
- [ 07-10]保護未成年人與倡導見義勇為并不矛盾
- [ 07-07]制服公交色狼,需要更多正義力量
- [ 07-03]我們需要新的見義勇為觀
- [ 07-03]不給“見義勇為”稱號是對未成年人負責
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327