什么是新媒體？僅僅是傳播方式、傳播速度改變就是新媒體？在沒有電以前，人類用甲骨、竹簡、羊皮、絲帛、紙張等傳播工具，后來有了電，才有了電話、電報、電臺、電影、電視……這些傳播工具并沒有取代紙質(zhì)傳播工具。有了互聯(lián)網(wǎng)，帶來傳播工具的一次飛躍，但距離取代紙質(zhì)媒體、取代其他帶電的媒體，還十分遙遠。因此，我們很多的信息，特別是較為詳實的信息，仍然離不開紙質(zhì)媒體。

陳光標到美國紐約做慈善，我看哪家新媒體的報道也不如紙媒體的報道深入。所謂新媒體，搶盡了先機，卻失之膚淺。熱鬧過后，一地雞毛，一地碎片。凡是不能給人啟發(fā)，引人思考的新聞報道，無論采用什么樣的新媒體傳播工具，終究只是一碗白開水，白開水一碗。

上周末，我讀到紙質(zhì)媒體一篇《陳光標“紐約慈善”記》，報道陳光標在紐約做慈善的種種遭遇。陳光標的慈善方式是喜歡由他發(fā)放現(xiàn)金，他計劃在中央公園大宴1000位窮人并每人發(fā)放300美元現(xiàn)金。此事已在《紐約時報》和《華爾街日報》刊登整版廣告，向美國人廣而告之。但合作方、紐約市救助站并不太配合陳先生發(fā)放現(xiàn)金的善舉。雙方在慈善方式上發(fā)生了一次撞擊，美方大獲勝利，陳先生十分掃興。

紐約市救助站成立于1872年，是紐約市歷史最悠久的慈善機構(gòu)之一。該機構(gòu)致力于為紐約市的無家可歸者提供免費食宿。據(jù)紐約市慈善機構(gòu)“無家可歸者聯(lián)盟”估計，每天有幾千人睡在街頭、地鐵和其他公共空間。2013年曾經(jīng)出現(xiàn)過一晚同時有5.5萬名無家可歸者向政府機構(gòu)請求提供住宿的情況。無家可歸人口比十年前增長了75%，原因是越來越多的人無法承擔房租。紐約市救助站執(zhí)行主管認為，向流浪者直接捐贈現(xiàn)金不好：“他們很多人有吸毒和酗酒的問題，我們不能保證他們在拿到現(xiàn)金后會很理智地使用?！比辉诰戎敬蚬さ牧骼藵h作為代表，各舉著300美元鈔票上臺與陳光標合影后，手中的美元被救助站收走。救助站宣布陳先生向該組織捐獻9萬美元，用來為500名無家可歸者提供90天的膳食。得知不能領(lǐng)取300美元的一批流浪漢圍住陳先生，大聲質(zhì)問為何他不信守承諾。陳先生在此前一天，曾在時代廣場隨機向碰到的小販或流浪漢送錢，有位盲人乞丐接了100元，更多的流浪漢第一反應(yīng)是拔腿就逃。

不知從什么時候開始，中國的流浪漢和乞丐喜歡要現(xiàn)金，中國的慈善家如陳光標喜歡發(fā)放現(xiàn)金，而一些組織也熱衷于讓人們捐贈現(xiàn)金。現(xiàn)金直接發(fā)放出去固然省事，但效果如何就不得而知了?，F(xiàn)在，我們只能假設(shè)中國的流浪漢和乞丐比美國同行更理智地使用現(xiàn)金。否則的話，那就是中國的慈善家或組織捐贈現(xiàn)金者不夠理智地使用現(xiàn)金。倘若我們承認，美國人和中國人在人性上差別不大，那么，我們在慈善救助方面，不妨向紐約救助站學習，更多地提供飲食、居所、衣物和輔導(dǎo)，而不是直接向他們發(fā)放現(xiàn)金。每當我看到北京街頭有乞丐在十字路口穿行于汽車群中要現(xiàn)金，我都擔心他們的安全問題。那些從車窗里撒出來的現(xiàn)金，或多或少是激勵或暗示窮人要錢不要命。