記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前“醫(yī)二代”放棄學(xué)醫(yī)的情況已不是少數(shù)。根據(jù)醫(yī)務(wù)專業(yè)網(wǎng)站“丁香園”的調(diào)查數(shù)據(jù)，近六成的醫(yī)生明確表示會(huì)阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè)，甚至部分醫(yī)生自己已萌生退意，即使是那些選擇了從醫(yī)的“醫(yī)二代”，在選擇職業(yè)時(shí)也大多經(jīng)受過(guò)來(lái)自父母的阻止。（7月21日《北京青年報(bào)》）

“醫(yī)生力阻子女學(xué)醫(yī)”，當(dāng)這樣的調(diào)查結(jié)果被以新聞標(biāo)題的形式放大，它似乎能夠獲得可以想見(jiàn)的輿論反響。事實(shí)上，幾乎每一次醫(yī)患糾紛事件發(fā)生后，這樣的調(diào)查都會(huì)適時(shí)而出，被用來(lái)作為醫(yī)患矛盾突出的一個(gè)證明。比如，前不久的一次醫(yī)療糾紛事件后，就有媒體調(diào)查得出，“近八成醫(yī)生不愿意讓子女從醫(yī)”。但細(xì)思起來(lái)，如此調(diào)查與證明的邏輯關(guān)聯(lián)未免過(guò)于簡(jiǎn)單，令人生疑。眾所周知，這些年，從教師到運(yùn)動(dòng)員，從媒體人到公務(wù)員，都有類(lèi)似的調(diào)查來(lái)試圖印證“行業(yè)性問(wèn)題”。以此而言，“醫(yī)二代”的減少就更欠缺典型的指向意義了。

不可否認(rèn)，因?yàn)楝F(xiàn)階段醫(yī)療體制的問(wèn)題，醫(yī)患矛盾突出，居民醫(yī)療負(fù)擔(dān)重，包括醫(yī)療資源的分配不均等，確實(shí)會(huì)增加醫(yī)生行業(yè)的壓力，并影響到醫(yī)生的職業(yè)認(rèn)可度，繼而構(gòu)成對(duì)其子女擇業(yè)態(tài)度的影響。但是，對(duì)于子女從事什么樣的職業(yè)，所要考慮的因素畢竟很復(fù)雜，簡(jiǎn)單將其等同于醫(yī)生對(duì)于自身行業(yè)的“用腳投票”，難免造成失真。比如，在同一個(gè)調(diào)查結(jié)果中，如果我們擇取另一個(gè)數(shù)據(jù)——近四成的醫(yī)生對(duì)于自己子女選擇從醫(yī)表示支持或尊重子女自己意見(jiàn)，調(diào)查結(jié)果給公眾的觀感又會(huì)大不一樣。

有必要看到，種種有關(guān)“二代”的調(diào)查，總是有意無(wú)意預(yù)設(shè)了一種前提，即從業(yè)者希望自己的后代從事跟自己一樣的職業(yè)才是正常，反之則是不正常。這種推論在某種程度上而言，仍是傳統(tǒng)“接班人”思維的延續(xù)。但在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與逐漸開(kāi)放的社會(huì)，個(gè)體所面臨的職業(yè)選擇已非往日可比，一個(gè)人對(duì)于職業(yè)選擇所考慮的因素也會(huì)相應(yīng)增加，人的主觀性在增強(qiáng)，加之社會(huì)流動(dòng)性的提升，“二代”現(xiàn)象的減少幾乎是一種必然現(xiàn)象。

而從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，醫(yī)療從業(yè)者不希望自己的孩子從醫(yī)，并不能代表整個(gè)社會(huì)對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的態(tài)度。比如，與調(diào)查數(shù)據(jù)形成對(duì)比的是，醫(yī)學(xué)專業(yè)招生仍保持平穩(wěn)，即便是醫(yī)患矛盾多發(fā)的臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，依然最受歡迎。從這個(gè)角度看，過(guò)于強(qiáng)調(diào)從醫(yī)生的視角理解醫(yī)療行業(yè)，則有可能呈現(xiàn)出“當(dāng)局者迷”的假象。調(diào)查顯示目前醫(yī)生中的“二代”現(xiàn)象較少，這個(gè)結(jié)果不排除有作為醫(yī)生的父母的影響，但還有一個(gè)原因更不容忽視，現(xiàn)今的從醫(yī)者都需通過(guò)高考的高概率淘汰機(jī)制，這對(duì)于任何個(gè)人來(lái)說(shuō)應(yīng)該是平等的。可見(jiàn)，不想從醫(yī)與能不能從醫(yī)又是兩回事。

毋庸諱言，現(xiàn)今醫(yī)療行業(yè)所面臨的問(wèn)題必須得以解決，它遠(yuǎn)未達(dá)到理想中的職業(yè)與行業(yè)狀態(tài)，也理應(yīng)變得更好。而醫(yī)療人員如何看待自己的行業(yè)，也確實(shí)是一個(gè)值得正視的話題。但用如此調(diào)查來(lái)反證醫(yī)療行業(yè)的問(wèn)題，不僅結(jié)果上可能被夸大，更值得警惕的是，其很容易構(gòu)成一種醫(yī)療行業(yè)的自我污名化，加劇社會(huì)性情緒的對(duì)立。當(dāng)然，如果從整個(gè)社會(huì)層面來(lái)看，類(lèi)似的調(diào)查所反映的各行各業(yè)都對(duì)于自己行業(yè)的評(píng)價(jià)不高、榮譽(yù)感低，其所對(duì)應(yīng)的社會(huì)性浮躁或滿意度降低，其實(shí)是轉(zhuǎn)型期社會(huì)矛盾增多、國(guó)民幸福度不高的一個(gè)注腳，這倒值得剖析與研究。但顯然，如果僅僅將其理解為行業(yè)性問(wèn)題，則顯得過(guò)于狹隘。

在職業(yè)選擇的問(wèn)題上，新聞中的一個(gè)細(xì)節(jié)，我倒以為更值得關(guān)注。那就是一位支持子女從醫(yī)的受訪者坦言，“當(dāng)醫(yī)生沒(méi)什么不好，不僅越老越吃香，萬(wàn)一家人有個(gè)不舒服，還能幫得上忙?！比绻皫偷蒙厦Α眱H是指醫(yī)生個(gè)人對(duì)于家庭的照料，可以理解，但如果指“有家人在醫(yī)院方便找關(guān)系”的話，這樣的心理顯然更耐人尋味，也更能反映醫(yī)療行業(yè)所面臨的真問(wèn)題。