【問題官員的復(fù)出之路還遠(yuǎn)未得到規(guī)范執(zhí)行。往往是復(fù)出已“生米煮成熟飯”,才靠媒體監(jiān)督、公眾熱議來提醒有關(guān)部門檢視其合法性,與依法治國的總體要求相去甚遠(yuǎn)?!?/p> 近日,長春兩名復(fù)出官員引起關(guān)注。2013年6月長春德惠市寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故,共造成121死76傷,時任德惠市委書記張德祥、市長劉長春被撤職。從今年4月開始,兩名官員先后低調(diào)復(fù)出,張德祥擔(dān)任長春凈月國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會副主任,劉長春則擔(dān)任長春公交集團(tuán)董事長、黨委書記、總經(jīng)理。 今年初修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》中明確指出:“引咎辭職、責(zé)令辭職和因問責(zé)被免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,一年內(nèi)不安排職務(wù),兩年內(nèi)不得擔(dān)任高于原任職務(wù)層次的職務(wù)?!倍鶕?jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)規(guī)定,受撤職處分的公務(wù)員處分期限為24個月。正如不少專家所言,這兩名官員的復(fù)出時限不足,已涉嫌違反相關(guān)規(guī)定。如果這種“低調(diào)上崗”不及時糾正,等到輿論關(guān)注一過,本來涉嫌“帶病復(fù)出”的官員也可能成功上岸。 官員復(fù)出曾有不少“奇葩”案例,比如著名的“閃電”復(fù)出:山西省靜樂縣原縣委書記楊存虎因其女兒吃空餉被免職,兩個月后就起復(fù)改任山西省忻州市環(huán)保局官員。兩個月時間,可能去職手續(xù)還沒辦完呢,入職手續(xù)又要辦了;還有所謂的“烏龍”復(fù)出:2012年,因受賄被免職的原周口市扶溝縣人民檢察院檢察長薄玉龍起復(fù)后竟擔(dān)任周口市檢察院反瀆職侵權(quán)局政委,被媒體曝光兩天后再度被免,理由為“不適合現(xiàn)任崗位要求,造成了不好的社會影響”。官員任免儼然兒戲,讓人哭笑不得。 這些案例都表明,問題官員的復(fù)出之路還遠(yuǎn)未得到規(guī)范執(zhí)行。往往是復(fù)出已“生米煮成熟飯”,才靠媒體監(jiān)督、公眾熱議來提醒有關(guān)部門檢視其合法性,與依法治國的總體要求相去甚遠(yuǎn)。因此,除了查清復(fù)出官員是否有資格重新任職外,更應(yīng)該追查做出允許復(fù)出決策的究竟是誰、基于何種考慮、通過何種程序做出的。但目前來看,哪怕明顯不合規(guī)的官員復(fù)出夭折了,當(dāng)初批準(zhǔn)其復(fù)出的決策者卻很少受到處理。 從政治倫理上來講,人非圣賢孰能無過,官員不是不能復(fù)出,只不過需要依法依規(guī)、公開透明地復(fù)出,而不能像很多案例中一樣無監(jiān)督、無考察地復(fù)出。這一方面表現(xiàn)在官員被問責(zé)免職之后,就淡出公眾視野。但有的還級別照享、工資照拿,不像懲戒更像是“帶薪休假”。同時,免職期間官員做了哪些事,處于何種狀態(tài)鮮有反饋,復(fù)出也缺乏工作實(shí)績的考察,面對輿論質(zhì)疑只是一句“符合相關(guān)規(guī)定”應(yīng)付了事。另一方面,官員起復(fù)缺乏明確判定標(biāo)準(zhǔn),如何衡量其反省程度、是官復(fù)原職還是降職使用都沒有明確規(guī)定,留下了過于寬松的自由裁量空間。 因此,必須將官員復(fù)出納入法治化軌道,出臺更加明確的程序規(guī)定,尤其是讓對官員有任命、監(jiān)督權(quán)的各級人大真正履行起職責(zé)來。更需值得注意的是,一些官員“帶病復(fù)出”不排除有更高位置上的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)干部為其背書鋪路,因此對復(fù)出過程中出現(xiàn)的違規(guī)操作更要一追到底,還可能牽出幕后“大老虎”。 官員復(fù)出監(jiān)督剛性不足,可能讓個別部門將“官員免職”演成一出免職者與被免者都心有靈犀的“樣板秀”,平息社會輿論以后撤職官員“又是一條好漢”,這是最應(yīng)避免的惡果。在這種情況下,一些官員被問責(zé)或本就是代人受過,復(fù)出也不過是一種“承諾回報”。只有徹底以法治為官員復(fù)出之路導(dǎo)航,拒絕長官意志的干擾甚至操縱,偷偷摸摸的“帶病復(fù)出”才會越來越少。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-15]官員曲線復(fù)出讓免職成了免責(zé)牌
- [ 08-15]被撤職官員憑啥提前復(fù)出?
- [ 08-13]免職官員悄然復(fù)出面臨法治拷問
- [ 08-13]防復(fù)出亂象不妨多用“降級式問責(zé)”
- [ 08-13]免職官員復(fù)出是“軟性問責(zé)”惹的禍
- [ 08-13]官員復(fù)出合規(guī)合理還要服眾
- [ 08-13]官員“復(fù)出路徑” 有利害算計
- [ 08-13]被處分干部的復(fù)出程序也值得關(guān)注
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327