武漢的一些雙語(yǔ)標(biāo)牌，最近引人關(guān)注。

雙語(yǔ)標(biāo)牌，典型問(wèn)題是譯名不規(guī)范。有些不規(guī)范，是因?yàn)榇质?，典型的是同一個(gè)場(chǎng)所內(nèi)部都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)譯名的統(tǒng)一，叫人摸不著頭腦，這是態(tài)度問(wèn)題。但也有一些譯名不是粗疏這么簡(jiǎn)單。

細(xì)看一些標(biāo)牌名稱(chēng)，其實(shí)很多人都在琢磨該如何翻譯。譬如“鸚鵡大道”，是該全部意譯，還是拼音，或是混搭？顯然，官方給出了定名，社會(huì)未必接受。也沒(méi)有誰(shuí)真正能夠?qū)ψg名作出文化規(guī)定，而似乎怎么翻譯也都不能說(shuō)服所有的人。

雖然是譯名，其實(shí)不僅是如何翻譯的問(wèn)題。譬如地鐵站名，一個(gè)“小龜山”，是意譯呢還是音譯，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)爭(zhēng)論，有人出于本土語(yǔ)言習(xí)慣的立場(chǎng)，有人從外國(guó)人是否好理解的角度出發(fā)，各有初衷，文化態(tài)度不一。這樣的爭(zhēng)論，是翻譯家處理不好的事情。

有人則認(rèn)為，政府要全盤(pán)統(tǒng)一所有標(biāo)牌的譯名，以便規(guī)范。但問(wèn)題是，政府并不掌握所有的命名權(quán)。城市地名、路名，以及各大企業(yè)、單位、機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，有的歸政府命名，有的不是，如何一刀切的統(tǒng)一，這也是個(gè)麻煩。

翻譯無(wú)定規(guī)，一種譯名的統(tǒng)一規(guī)范，有政府管理的原因，更大程度上，其實(shí)體現(xiàn)著傳播與接受規(guī)律。以北京、上海以及香港舉例，她們的大街小巷，不少名稱(chēng)已散見(jiàn)于英文報(bào)刊文獻(xiàn)甚至影視文化，對(duì)應(yīng)的譯名慢慢取得國(guó)際通行叫法。其中有很多名稱(chēng)，其實(shí)屬于英語(yǔ)文化世界的重新命名，我們拿來(lái)直接使用即可。這種譯名的規(guī)范，在歷史演進(jìn)中實(shí)現(xiàn)，很大程度上，國(guó)際知名度推動(dòng)了譯名規(guī)范。

一個(gè)場(chǎng)館，一座橋，一段路，國(guó)際各種官方手冊(cè)中有無(wú)它們的記載，英語(yǔ)詞典中有無(wú)收錄，外語(yǔ)文化中有無(wú)對(duì)它們的描述，這些往往決定了譯名的“規(guī)范”，決定了譯名的前途，決定了是否存在國(guó)際通行叫法。規(guī)范翻譯，可以通過(guò)制定譯名來(lái)實(shí)現(xiàn)，但如果人們并不知道英語(yǔ)世界中是否存在這些名詞，如何稱(chēng)呼它們，那么任何譯名都將存在爭(zhēng)議。

規(guī)范譯名，當(dāng)然首先是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，這體現(xiàn)著城市管理服務(wù)的基本品質(zhì)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這歸根結(jié)底還是一個(gè)國(guó)際化的結(jié)果，與一個(gè)城市的國(guó)際化程度有關(guān)，而這正是今天的武漢奮力追求的目標(biāo)。