美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月11日稱，一項(xiàng)新的研究指出，中國共產(chǎn)黨打擊腐敗的一項(xiàng)舉措——把官員們安排到遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的崗位上——造成了情感上的困難，實(shí)際上導(dǎo)致了不端行為。（9月15日《參考消息》）

在官員包養(yǎng)情婦的丑聞?lì)l出之時(shí)，美國的媒體將其歸咎為當(dāng)前國內(nèi)官員異地任職的制度，認(rèn)為是情感上的空白導(dǎo)致了不端的行為。與之相對應(yīng)的是，國內(nèi)一名所謂的專家也在調(diào)查以后認(rèn)為，是常年勞燕分飛的生活狀態(tài)致使領(lǐng)導(dǎo)干部感情生活混亂。面對著這種論點(diǎn)，筆者不禁疑惑，將官員熱衷于找情婦歸結(jié)于“生活壓力”，何其荒謬！

當(dāng)然，異地任職、兩地分居的生活狀態(tài)到底有沒有感情的空白？自然是有，并且是為每一名正常人都逃避不了的弱點(diǎn)。然而，孤獨(dú)寂寞就是通奸出軌、包養(yǎng)情婦的理由？所謂的潔身自好原本就當(dāng)是每一名成年人所應(yīng)具備的道德底線，然而，如若將自己的失德行為歸結(jié)于“寂寞”，這絕不是理由，而是借口。

此外，按照山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長喬翠霞所說：94．8％的官員“經(jīng)常感到壓力”，49％稱正承受“偏高或很高的壓力”，家庭是63．2％的受訪者的壓力來源。面對著這樣的“調(diào)查結(jié)論”，筆者不禁想問，“受訪者”里究竟包含了多少已落馬的官員，又包含著多少包養(yǎng)情婦的官員？這是否仔細(xì)詢問過那些已經(jīng)有過通奸行為的官員？

再說了，單純從壓力的角度來說，作為社會人，誰人無壓力？買房置地、教育子女、撫養(yǎng)老人，各種壓力比比皆是，為何這人人都在負(fù)擔(dān)的壓力，到了官員身上，就變成了可以出軌、可以包養(yǎng)情婦的理由？可見，官員與情婦之間原本就不應(yīng)當(dāng)單從生活作風(fēng)的角度來解釋關(guān)系，其最為核心的根源，就應(yīng)當(dāng)是權(quán)力與美色的交易。片面地以如是觀點(diǎn)來剖析二者關(guān)系，不過是一種可笑的辯解而已。