2013年，深圳一女嫌犯在羈押期間住院看病時，掙脫腳鐐逃跑，當值警察麥某因失職被判刑6個月，緩刑1年。據(jù)了解，在負責看守期間，麥某為方便嫌疑人自行服藥，就沒為其上手銬，只是上了腳鐐，隨后便到賓館開房睡覺，而對于嫌犯為何能逃跑，他懷疑是協(xié)管員收錢放人。（9月23日 《南方都市報》）

犯罪嫌疑人病房逃脫，看守民警卻在賓館睡覺。毫無疑問，當值民警難辭其咎。按規(guī)定“疑犯外出就醫(yī)過程，不能脫離民警的視線，即使在病床上必須使用腳鐐和手銬?！笨擅窬溎硡s在疑犯未戴手銬的情況下，去賓館開房睡覺，形成監(jiān)管失控。盡管，麥某一再強調(diào)“與女嫌疑人以及女協(xié)管員同處一室不方便”，且自己年近60，經(jīng)不起夜班折騰?？缮眢w不適，與女疑犯“授受不親”的煩惱，為何不及早反饋？顯然，夏某任何的解釋，都不能掩飾失職之責。

如今夏某已被判刑，且斷了薪水，丟了公職。但發(fā)生“病房越獄”，追責的板子只打到民警頭上么？據(jù)報道，看守所安排了三位民警在現(xiàn)場負責看守，但在實際運作中，每一班卻只有一名民警與一名協(xié)管員在場，且從來沒有人檢查督促。值班民警數(shù)出現(xiàn)“缺斤短兩”，如此明顯的錯誤都沒有被及時發(fā)現(xiàn)、糾正，顯然管理系統(tǒng)也在“睡覺”。

事實上，近年來“病房越獄”案件頻發(fā)，與管理系統(tǒng)打瞌睡，有很大關(guān)系。2012年7月9月，欽州市看守所在押人員褚某，治療牙病途中逃跑，事后證實其被安排違規(guī)與家人見面；9月8日，南雄市拘留所內(nèi)嫌疑人鄧國勤，在晚上輸液治療時脫逃。事后察明拘留所存在派遣服刑人員協(xié)助押送等多處違規(guī)。表面看每一次“病房越獄”后面，都有一個失職民警的影子?？善浔澈箅[藏著的，卻是看押過程不規(guī)范等管理“瞌睡”。

震驚全國的延壽殺警越獄案，讓公眾意識到，越獄并非只在電視劇中出現(xiàn)。其實，現(xiàn)實中“硬越獄”只是少數(shù)，“病房越獄”發(fā)生的更多。如何堵住“病房越獄”的漏洞？目前看，一方面當值民警要有警惕感，絕不能因為犯罪分子生病，就麻痹大意。更重要的是，管理不能打瞌睡。嫌犯就醫(yī)，相關(guān)單位一定要嚴守程序進行。決不能因為管理的“瞌睡”，讓嫌犯逍遙法外。