昨日，導(dǎo)報(bào)記者獲悉，近日，思明區(qū)嘉蓮派出所也抓了一個(gè)“賣(mài)公辦校指標(biāo)”的騙子，游某謊稱(chēng)“教育局有人”，以能幫人將孩子送進(jìn)公辦小學(xué)為由，詐騙14名家長(zhǎng)14萬(wàn)元。（東南網(wǎng)9月30日訊）

游某的法律觀念可謂極其淡薄，在為騙術(shù)得意的同時(shí)，卻顯然忽略掉這種詐騙行為極易被發(fā)現(xiàn)、極易被舉報(bào)而且極易被抓獲，更為重要的所涉嫌的詐騙罪判刑較重，現(xiàn)在其14萬(wàn)的詐騙金額已然可能判處3年以上10年以下有期徒刑，假如他還有揮霍財(cái)物、導(dǎo)致財(cái)物無(wú)法返還情形還可能升檔判處10年以上有期徒刑。

游某的行騙伎倆不可謂高明，口才方面沒(méi)有巧舌如簧，只有翻來(lái)覆去的一句“教育局有人”；從手續(xù)方面來(lái)說(shuō)也就只是拿著沒(méi)有印章的自制表格和一些復(fù)印件，這種騙術(shù)在騙子“行業(yè)”里可謂毫無(wú)技術(shù)水準(zhǔn)。

然而，這種低端的行騙伎倆卻能每每得手，這不得不讓我們正視行騙背后的入學(xué)焦慮。其一、作為沒(méi)有本地戶(hù)口的外地人員，要進(jìn)本地學(xué)校都并非易事，更何況是公立學(xué)校，在憑當(dāng)?shù)貞?hù)籍、依區(qū)劃入學(xué)甚至還要水電煤氣單的背景下難比登天。其二、在有限的教育資源之下，即便符合公立學(xué)校的招生條件，也可能遭遇入校難題，更何況一些家長(zhǎng)出于地理位置、學(xué)生口碑產(chǎn)生的擇校需求也難以得到緩解和釋放。

同樣值得注意的是，在地方或許存在過(guò)一些通過(guò)關(guān)系進(jìn)公辦校的情形，這種潛規(guī)則讓相關(guān)的擇校需求紛紛意圖去尋找“暗渠道”，即使花重金也在所不惜。在這些需求之下，一旦出現(xiàn)一個(gè)切合幻想中的“內(nèi)幕”人士和能牽線的“圈內(nèi)人”，他們需求的釋放就會(huì)超越出正常的理智，從而出現(xiàn)上當(dāng)受騙的結(jié)果。

應(yīng)對(duì)之道還在于公平和透明的入學(xué)公示機(jī)制，比如實(shí)現(xiàn)教育系統(tǒng)的終身學(xué)籍制，將孩子個(gè)人身份證錄入數(shù)據(jù)庫(kù)，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)固化，這種情形下很少人敢于偽造個(gè)人身份證件或者偽造學(xué)籍資料，畢竟相關(guān)的戶(hù)口資料等都要進(jìn)行配套偽造，簡(jiǎn)單個(gè)人鮮難達(dá)成。

這些機(jī)制顯然也只是杜絕人情入學(xué)的方案，但真正要解決家長(zhǎng)們的擇校困惑，根本還在于提升教育資源的覆蓋面，實(shí)現(xiàn)教師資源的流動(dòng)化和均衡化。