遼寧省朝陽(yáng)市一名女童近日被火燒傷，逾40萬(wàn)元善款不斷涌入醫(yī)院賬戶。然而醫(yī)院突然通知，要求后續(xù)捐款者把錢(qián)直接捐給市慈善總會(huì)；家屬對(duì)此卻不知情。這一通知迅速引發(fā)關(guān)注，有人甚至懷疑其中有貓膩。

現(xiàn)行的公益事業(yè)捐贈(zèng)法，只對(duì)接受捐贈(zèng)的行為予以規(guī)范，但對(duì)其前提性行為——公開(kāi)勸募行為沒(méi)有規(guī)范，尤其是針對(duì)非公益性的募捐應(yīng)該由什么機(jī)構(gòu)管理，怎樣處置，還沒(méi)有專門(mén)的募捐法對(duì)其規(guī)定。當(dāng)愛(ài)心捐贈(zèng)遠(yuǎn)超出了救助所需，而善款管理缺少法定依據(jù)，怎么處理都難止?fàn)幾h。

半路殺出的慈善會(huì)，如果是再承擔(dān)捐贈(zèng)的渠道作用，顯然是“遲來(lái)的愛(ài)”，顯得可有可無(wú)；如果扮演監(jiān)管的角色，又于法無(wú)據(jù)，從而顯得尤其尷尬。個(gè)案不僅折射出慈善立法滯后的問(wèn)題，同時(shí)也反映出慈善第三機(jī)構(gòu)培育滯后的問(wèn)題，社會(huì)慈善愛(ài)心缺少常態(tài)、規(guī)范的連接通道，不得不在臨事時(shí)另辟蹊徑，盡管有用，但同樣面臨著許多不確定的風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，慈善終究需要全面步入法治化的軌道，按照社會(huì)分工的規(guī)律，有效整合各方資源，厘清各方權(quán)利與義務(wù)，用最優(yōu)的配置，架設(shè)更高效的運(yùn)行通道。期待慈善立法加快步伐。（福建日?qǐng)?bào)）

——湖北·房清江