越秀區(qū)新增公廁造價(jià)為千萬(wàn)級(jí)別？原來(lái)是算錯(cuò)了！昨日，本報(bào)報(bào)道了在市城管委公布的新一輪公共規(guī)劃中，越秀區(qū)將新建3座公廁，總造價(jià)為3006.5萬(wàn)元。為何一座公廁都要上千萬(wàn)？昨日市城管委回應(yīng)稱，此數(shù)據(jù)有誤，乃環(huán)評(píng)單位粗心算錯(cuò)導(dǎo)致，越秀區(qū)3座公廁的造價(jià)應(yīng)為91萬(wàn)。(光明網(wǎng) 12月4日)

據(jù)報(bào)道，越秀區(qū)的3座新增公廁總造價(jià)竟然高達(dá)3006.5萬(wàn)元，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，修個(gè)廁所也需要千萬(wàn)元，簡(jiǎn)直太不可思議了。僅僅過(guò)去一天，事件發(fā)生了戲劇性的變化，三千萬(wàn)要修廁所的報(bào)告書，馬上修改成了只需要91萬(wàn)元，瞬間減少了2915.5萬(wàn)元。為何兩個(gè)版本差別如此之大?筆者不禁納悶，建公廁誤算三千萬(wàn)，背后有啥隱情？

一天時(shí)間，3006.5萬(wàn)元變91萬(wàn)，瘦身如此之快，簡(jiǎn)直出乎意料。當(dāng)人們奇怪之余，更有讓你目瞪口呆的托詞現(xiàn)身，原來(lái)造成此次造價(jià)千萬(wàn)的錯(cuò)誤其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是好像是小學(xué)生做錯(cuò)題，是粗心大意的結(jié)果。潛臺(tái)詞就是，里面一點(diǎn)“貓膩”也沒(méi)有，城管真是冤啊，只是“環(huán)評(píng)單位算錯(cuò)了”，大家不必大驚小怪，見(jiàn)怪不怪。

其實(shí)，三歲小孩都知道，城管三千萬(wàn)造公廁之所以會(huì)“粗心算錯(cuò)”，恐怕其中還另有玄機(jī)，這個(gè)玄機(jī)可能是項(xiàng)目給他們帶來(lái)的巨大收益，也有可能是項(xiàng)目預(yù)算往上漲的慣性使然，而他們之所以不將錯(cuò)就錯(cuò)，更多的還是因?yàn)楸蝗罕姲l(fā)現(xiàn)了，才無(wú)可奈何地改正了。試想一下，如果沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，那么將錯(cuò)就錯(cuò)下去，這么大一筆錢會(huì)不會(huì)淪為權(quán)力的狂歡？本來(lái)僅需91萬(wàn)的公廁，卻擁有了三千萬(wàn)的造價(jià)，那其中的差價(jià)又會(huì)落入誰(shuí)的腰包？

筆者認(rèn)為，公廁造價(jià)存“千萬(wàn)誤差”，儼然是一封腐敗的舉報(bào)信。背后藏了多少貓膩?其中是否有人在中飽私囊？對(duì)此更當(dāng)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，紀(jì)檢部門要保持反腐高壓態(tài)勢(shì)，徹底查清核實(shí)“千萬(wàn)誤差”資金的去向、涉及的利益糾葛等，對(duì)假借“民生工程”之名的腐敗行為，要加大懲處力度，嚴(yán)格責(zé)任追究，絕不姑息遷就。?