住建部等10個部委“關(guān)于嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會所的暫行規(guī)定”施行近2個月后,故宮附近的兩處北京市文保單位,依然以人均消費800元起步的晚餐消費標準,將民眾晾在高墻和緊閉的大門之外?;食歉?,這種藐視法規(guī)的任性,不是一般的牛掰。 作為中央三令五申重點整治的“只對少數(shù)人開放的場所”,民眾的眼睛始終盯著故宮附近的這兩處,不只因為周邊環(huán)境太顯眼,還因地理位置太特殊,人們是將它的服務(wù)對象、經(jīng)營機構(gòu)的何去何從,當成某種象征意味來審視的。相關(guān)規(guī)定能不能被兌現(xiàn),直接關(guān)乎職能部門的公信,關(guān)乎民眾的信心。 然而極具諷刺意味的是,這兩處神神秘秘的文保場所,至央媒報道時依然豪車出沒、戲音繞梁。金色的龍椅、屏風,每晚最低消費2000元的客戶,儼然舊時的皇家。人們驚嘆的已經(jīng)不是非權(quán)貴難以享受的奢靡,而是皇城根下這種有令不止的張狂。 很多人懷疑,進這文保場所享受的人們,是不是“八項規(guī)定”之下的頂風作案。我倒覺得,在沒根沒據(jù)的情況下,下這樣的結(jié)論未免有些武斷。但這并不意味著有錢就可以任性。要說頂風,最大的頂風是職能部門的頂風不辦案,是睜一只眼閉一只眼的選擇性執(zhí)法。 故宮附近這兩處文保單位做了私人會所,媒體去年初就有報道、年中也有跟進,但北京市文物局最初表示“還需要進一步查實”之后,從此無聲無息。再后來,文物局干脆答復(fù)經(jīng)營活動不歸自己管了。于是,10個部委下發(fā)的“暫行規(guī)定”,到了下面成了誰都管不了的一紙空文。 其實即便不從反腐的視角去打量,故宮附近這兩處文保單位,光租賃經(jīng)營行為、修繕資金不到位、經(jīng)營資質(zhì)不齊全,這些一目了然的硬傷,想對它動真格,相關(guān)部門分分鐘就能搞定。兩處文保單位能夠成為眾多部門執(zhí)法過程中集體視而不見的例外,反而讓民眾覺得有難言之隱,當成是有意為之的一個特例。 皇城根下執(zhí)法燈下黑,誰在那兒消費、誰在那兒經(jīng)營,反而不是最重要的了。重要的是,兩處文保單位讓這么多部門執(zhí)法時望而止步的例外,已經(jīng)構(gòu)成比會所高消費本身更傷民心、更損公信的一種權(quán)力萎靡不亢。 10個部委的明令面前,一邊是文保單位任性地開張經(jīng)營,一邊是民眾對皇城根的任性緊盯。北京相關(guān)部門如果也任性著不查不辦,您要是還不明白老百姓這么任性地“老不信”,這就不知道到底是誰在任性了。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-16]整治私人會所決不允許“廟下黑”
- [ 12-16]文保單位里的私人會所不是“禁地”
- [ 12-15]故宮附近“寺廟”藏會所,是誰在助膽?
- [ 10-29]禁“景區(qū)會所風”還需做好整改規(guī)劃
- [ 10-29]會所轉(zhuǎn)型,敢問路在何方?
- [ 10-29]公共資源不是私人會所的后花園
- [ 10-29]禁設(shè)私人會所讓歷史建筑回歸本質(zhì)
- [ 10-29]私人會所豈能侵占公共資源
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327