舉報重大食品、藥品隱患、舉報“黑窩點”、“黑作坊”，最高或可獲得30萬元獎勵。但近日記者獲悉，重賞之下并沒有出現(xiàn)太多的“勇夫”，去年福州舉報獎金一分錢都未發(fā)放出去。（1月21日《東南快報》）

食品藥品事涉民眾身心安康，發(fā)動社會各方遍布“天眼”、齊抓共管，無疑是減少“盲區(qū)”、照亮“暗區(qū)”的有效一招。在這方面，舉報未必都為獎勵，但既然有關(guān)部門高調(diào)宣布了舉報“有獎”和“重獎”，最好還是不要給人留下“一設(shè)了之”的感覺。所以，一年下來分文未發(fā)，即便事出有因，也當(dāng)反思警醒。

現(xiàn)實語境下，舉報需要勇氣，而“報準(zhǔn)”更非易事。其中的一些舉報人，或多或少是存有一定的“領(lǐng)獎”期許的。那么，不算太短的一年時間里，只有“巨獎”之誘惑，卻無一人真正受其益，這樣的“舉報有獎”，還有多少的“勵”人之效？

看起來，有關(guān)部門稱“沒有一件投訴舉報件符合獎勵辦法”，確鑿可說是“依規(guī)辦事”。按著《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》作出的規(guī)定，舉報獎勵應(yīng)當(dāng)同時符合以下條件：有明確的舉報對象、具體的舉報事實及證據(jù)；舉報內(nèi)容事先未被食品藥品監(jiān)督管理部門掌握；舉報內(nèi)容經(jīng)查證屬實并已依法作出處理。而依我之見，以上三條針對“舉報有獎”的條條框框，太將舉報環(huán)境“理想化”了；若是嚴(yán)格照此施行，莫說“巨獎”疑似“畫餅”，“小獎”也實非易得之物。

暫不議“明確的舉報對象、具體的舉報事實及證據(jù)”，往往需要舉報人不惜實名地孤注一擲，且就算隱姓埋名，也不難推斷出誰能如此知情；還有一點，獎勵規(guī)定要求的“舉報內(nèi)容事先未被相關(guān)部門所掌握”，我看也有不小的“模糊空間”——假如外界舉報了重大案情，而相關(guān)部門出于維護(hù)“臉面”、不顯“失職”，收了信息卻不愿將其列為“第一時間”的可獎報料，似乎也未必沒有這個可能。換言之，沒有一種真正為舉報者著想的“除憂”和“厚待”機(jī)制，總是考慮著方便設(shè)獎方的刻板對照模式，其結(jié)果難免會“形式大于實質(zhì)”。

舉報少些框框，“巨獎”才有意義。不是說福州食藥監(jiān)部門的“舉報有獎”一年沒有發(fā)出分文，就表明這一特殊獎勵純屬“鏡花水月”；而是講，從“舉報有獎”落實和發(fā)放的極為不易，至少要善于反省、快作革新，別讓這種激勵機(jī)制，越來越被公眾打下“有名無實”的不佳烙印。譬如，針對時下實名舉報屢有外泄的實際隱憂，利用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行舉報和事后驗證，同樣應(yīng)能成為獲得這些獎勵的可行途徑。