國(guó)際動(dòng)物保護(hù)組織“世界動(dòng)物園和水族館聯(lián)合會(huì)（WAZA）”發(fā)表聲明，譴責(zé)湖南衛(wèi)視動(dòng)物明星真人秀節(jié)目《奇妙的朋友》，并呼吁類似節(jié)目立即停播。一天之后，該節(jié)目制片人嚴(yán)典雅回應(yīng)稱“節(jié)目的每一個(gè)設(shè)置都沒(méi)有違反關(guān)于動(dòng)物的法律法規(guī)，也沒(méi)有違背動(dòng)物的生活習(xí)慣”。不過(guò)，回應(yīng)并沒(méi)有平復(fù)此前的爭(zhēng)議。（3月22日《北京青年報(bào)》）

你給他講道德，他給你講法律，《奇妙的朋友》在爭(zhēng)議中反倒日益躥紅。從節(jié)目的設(shè)計(jì)上看，將“人與人”的真人秀，改變?yōu)椤叭伺c動(dòng)物”，確實(shí)具有極強(qiáng)的眼球效應(yīng)，也滿足了觀眾獵奇的心態(tài)，想不紅都有點(diǎn)難。雖然國(guó)家林業(yè)局在1月9日發(fā)出緊急通知，其中明確要求“嚴(yán)禁游客與珍稀瀕危野生動(dòng)物的近距離接觸”，并@奇妙的朋友官微。不過(guò)這也僅是一種道義上的呼吁，卻不具有法律的強(qiáng)制性。正是有了“不違法”的底氣，才使得《奇妙的朋友》在爭(zhēng)議中一路向前。

對(duì)于動(dòng)物保護(hù)組織來(lái)說(shuō)，他們的舉動(dòng)當(dāng)然不是吹毛求疵，而往往有著事實(shí)依據(jù)。比如果殼網(wǎng)一篇文章里介紹，1980年代臺(tái)灣一檔節(jié)目找來(lái)一只紅毛猩猩幼兒當(dāng)嘉賓，引發(fā)追捧而造成走私和寵養(yǎng)，結(jié)果卻造成1000只猩猩死掉。不考慮到節(jié)目帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，那么也可能成為一些動(dòng)物噩夢(mèng)的開始。

正如動(dòng)物保護(hù)組織相關(guān)人員所言，“不違法”不代表你做得一定對(duì)，“沒(méi)有違背動(dòng)物的生活習(xí)慣”也需要更權(quán)威的專家給出定論。一方面需要電視臺(tái)應(yīng)有動(dòng)物保護(hù)的自覺與意識(shí)，主動(dòng)進(jìn)行可行性的認(rèn)證，召集相關(guān)動(dòng)物保護(hù)組織專家進(jìn)行綜合評(píng)估；另一方面則要求電視節(jié)目審查單位，在審批之前應(yīng)當(dāng)增設(shè)相應(yīng)的評(píng)估程序，以實(shí)現(xiàn)對(duì)動(dòng)物實(shí)質(zhì)性保護(hù)，也才能從根本上防止?fàn)幾h的產(chǎn)生。

當(dāng)然，最重要之處，還在于整個(gè)社會(huì)的動(dòng)物保護(hù)理念應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)升級(jí)，從更為人性化的角度去保護(hù)動(dòng)物，并發(fā)揮“用腳投票”的力量，用社會(huì)共治為動(dòng)物保護(hù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。