4月8日，北京面向全國(guó)招聘兩名聘任制公務(wù)員的報(bào)名截止，這已是北京第三次招聘聘任制公務(wù)員?；厥讖?007年深圳開(kāi)始試行的公務(wù)員聘任制，“臨時(shí)工心態(tài)”致流失率高、難打通“晉升通道”、考核機(jī)制不完善等諸多問(wèn)題仍待解。（4月13日新京報(bào)）

不經(jīng)意間，公務(wù)員聘任制已然八年，然而依然停留在“試點(diǎn)階段”。雖然有些地方已開(kāi)展了多次招聘工作，然似乎還沒(méi)有進(jìn)入常態(tài)化的階段，諸多現(xiàn)實(shí)性的問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決——比如，考核機(jī)制不完善，“臨時(shí)工心態(tài)”導(dǎo)致的流失，難以打通的“晉升通道”所引發(fā)的公平焦慮，都使得聘任制公務(wù)員制度還在“且行且看”。

其實(shí)，必須解決的是對(duì)聘任制公務(wù)員的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，否則此項(xiàng)改革就可能難以達(dá)到預(yù)期的效果。作為一種新生事物，聘任制公務(wù)員的如何定位，功能如何，職責(zé)如何，在既有體系中扮演什么角色，未來(lái)的走向又是何種樣子，都應(yīng)當(dāng)有著明確而清晰的判斷?！吨腥A人民共和國(guó)公務(wù)員法》規(guī)定，根據(jù)工作需要，經(jīng)省級(jí)以上公務(wù)員主管部門(mén)批準(zhǔn)，可以對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制。時(shí)下，聘任制公務(wù)員還只是一種補(bǔ)充而非主流，因而對(duì)于聘任制公務(wù)員，必須要有正確的認(rèn)識(shí)，才能推動(dòng)其朝著正確的方向前行。

確切地說(shuō)，無(wú)論體制內(nèi)外，對(duì)于聘任制公務(wù)員制度的實(shí)施，寄予的期望都過(guò)高，使得其固有的問(wèn)題被有效放大。公務(wù)員聘任制的實(shí)施，本意是為了人盡其才，因而制度本身具有某種針對(duì)性和特殊性。既然為聘用，也就意味打破了鐵飯碗而成為泥飯碗，如果再用老眼光去看待，自然就難以適應(yīng)。所謂的“臨時(shí)工心態(tài)”，則屬于準(zhǔn)備不足；而聘任制公務(wù)員拿著與職級(jí)相對(duì)應(yīng)的工資待遇，如果要打通“晉升通道”，需要根據(jù)崗位要求進(jìn)行重新聘任，晉升機(jī)會(huì)也要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能獲得。

一邊是待遇，一邊是職位，很難做到“魚(yú)與熊掌兼得”，即便在國(guó)外，政務(wù)官雖然是領(lǐng)導(dǎo)，卻不是永久的；事務(wù)官雖然是打工的，然而卻很穩(wěn)定并拿著較高的薪酬。目前，無(wú)論是聘任制公務(wù)員，還是任用制公務(wù)員，都必須意識(shí)到，公務(wù)職位更多的在于謀事而非謀權(quán)，更重要的是，要讓所有人都認(rèn)識(shí)到，公務(wù)員職位只是社會(huì)職業(yè)中的一種，自然也難以逃脫最基本的概率和規(guī)律限制。

其實(shí)，無(wú)論是聘任制，還是委任制，關(guān)鍵在于做到規(guī)范管理并做到常態(tài)化。若是既有的制度不能得到落實(shí)，各種問(wèn)題沒(méi)有得到改善，那么聘任制公務(wù)員的實(shí)施，也就起不到鯰魚(yú)的作用。公務(wù)員制度是項(xiàng)系統(tǒng)性、綜合性的工程，需要整體推進(jìn)而不能單腿走路。聘任制公務(wù)員的何去何從，需要在理性認(rèn)識(shí)下的穩(wěn)妥推進(jìn)。