近日，重慶、上海、山西、沈陽(yáng)、貴州、河南等30多個(gè)省市衛(wèi)生和社保系統(tǒng)被曝出現(xiàn)大量高危漏洞。媒體引自某漏洞響應(yīng)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，僅社保類(lèi)信息安全漏洞統(tǒng)計(jì)就達(dá)到5279.4萬(wàn)條，涉及人員數(shù)量達(dá)數(shù)千萬(wàn)，其中包括個(gè)人身份證、社保參保信息、財(cái)務(wù)、薪酬、房屋等敏感信息。相關(guān)安全專(zhuān)家表示，“各省市目前發(fā)現(xiàn)的漏洞僅是冰山一角，被泄露個(gè)人信息的人數(shù)可能比我們想象的還要多”。

社保系統(tǒng)漏洞百出意味著什么？可能是個(gè)人姓名、身份證號(hào)、健康與財(cái)產(chǎn)狀況的泄露，并招致各種意想不到的麻煩與潛在危險(xiǎn)。信息時(shí)代下的個(gè)體，每一個(gè)行為都可能被數(shù)據(jù)化錄入，一方面是數(shù)據(jù)的使用者，一方面也是數(shù)據(jù)的提供者。在開(kāi)放與共享的大背景下，如果沒(méi)有一定的規(guī)程及取用門(mén)檻，長(zhǎng)期以來(lái)“不足為外人道也”的個(gè)人信息，也會(huì)與眾多信息一樣，處于近乎“裸奔”的透明狀態(tài)，隨時(shí)可供“取閱”和使用。

隨著信息化水平的不斷提高，個(gè)人信息的含金量也越來(lái)越難以估量，但在互聯(lián)網(wǎng)傳播的新形勢(shì)下，要實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息的“妥善處理”，卻可能是個(gè)十分棘手的難題。于不同的個(gè)體而言，在不同的社會(huì)文化背景下，面對(duì)不同的社會(huì)關(guān)系，個(gè)人信息的處境不盡相同，很難有一個(gè)簡(jiǎn)單明確的標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)范個(gè)人信息的使用。

對(duì)一些特定的國(guó)家機(jī)關(guān)和公共機(jī)構(gòu)而言，需要強(qiáng)制采集一些公民的個(gè)人信息，例如公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等。這種信息采集涉及公民身份、家庭狀況等“敏感”信息，出于維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)安定的前提，公民應(yīng)當(dāng)給予積極配合，提供真實(shí)準(zhǔn)確的信息。同時(shí)，相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)這類(lèi)信息也負(fù)有“保密”的責(zé)任。

還有一些個(gè)人信息的分享，發(fā)生在人們就醫(yī)、消費(fèi)、金融理財(cái)、上網(wǎng)的過(guò)程中，這些場(chǎng)合看似不存在“強(qiáng)迫”，但實(shí)際情況卻并非如此。有的是消費(fèi)者被動(dòng)分享個(gè)人信息以換取獲得服務(wù)的資格，有的并沒(méi)有被告知就已經(jīng)被擅自記錄，至于這些信息會(huì)怎樣被保管與使用，個(gè)人往往并不知情，更難以追究。頻繁的廣告營(yíng)銷(xiāo)甚至詐騙短信與電話的騷擾，以及種種個(gè)人信息被泄露、買(mǎi)賣(mài)的消息，讓很多人感受到無(wú)法掌控自己的個(gè)人信息的焦慮與恐慌。

總而言之，無(wú)論通過(guò)怎樣的渠道獲得的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，實(shí)際上形成了個(gè)人的信息生命，關(guān)乎每一個(gè)人的切身利益。林林總總的個(gè)人信息，究竟哪些直接涉及個(gè)人隱私，不能隨意泄露與傳播，而哪些又是可供完善公共服務(wù)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“非敏感”信息，在哪些情況下可以得到充分的利用？到目前為止，這些問(wèn)題尚處于一種邊界模糊的混亂狀態(tài)。相應(yīng)的，個(gè)人信息安全意識(shí)也僅僅停留在粗淺的階段，從政府機(jī)關(guān)到企業(yè)和個(gè)人，其實(shí)都沒(méi)有關(guān)于個(gè)人信息的權(quán)利與義務(wù)的明確概念，新的公共關(guān)系有待進(jìn)一步調(diào)整與適應(yīng)。

但可以肯定的是，公眾對(duì)個(gè)人信息安全的關(guān)注度在顯著提高，越來(lái)越多的人意識(shí)到，信息泄露和安全隱患并非無(wú)足輕重的“小事”。要讓人們對(duì)個(gè)人信息有安全感，政府首先要擔(dān)當(dāng)起構(gòu)建信息安全防線的責(zé)任，要厘清網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人信息的公私邊界和安全閾值，還需要從傳統(tǒng)與現(xiàn)代生活方式的變化中去重新認(rèn)識(shí)、思考與調(diào)試，尋找新的共識(shí)。