“走路權(quán)”,聽著新鮮。原來,行人也有路權(quán)。與汽車有自己的機(jī)動車道一樣,行人也有自己的“人道”——人行道。可是,不同于機(jī)動車道嚴(yán)禁非機(jī)動車、行人進(jìn)入的是,人行道被汽車無情的占領(lǐng)了,而這絕非是個(gè)例,如今,購車量劇增,停車一直都是問題,于是將人行道劃給汽車使用,也是有著非常迫切的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 從權(quán)利的角度,無論采用什么交通出行方式,主角都是人,既然人與人之間是平等的,那么行路權(quán)也該是公平而平等。而現(xiàn)實(shí)是,行人的路權(quán),更多的體現(xiàn)在行人安全的保障,而非行人行路權(quán)的維護(hù)。 而法律也沒有為行人的路權(quán)撐腰,目前的《中華人民共和國道路交通安全法》,機(jī)動車是主角,規(guī)定也多是為機(jī)動車撐腰,行人的路權(quán)被忽視。尤其是對于停車問題,第三十三條規(guī)定,“在城市道路范圍內(nèi),在不影響行人、車輛通行的情況下,政府有關(guān)部門可以施劃停車泊位”,同樣,第五十六條規(guī)定,“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動車;但是,依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外”,通俗地說,就是指在不影響行人行走的情況下,可以在人行道上停放機(jī)動車。 但如原告馬天蘭所說,在人行道路中間設(shè)置停車泊位,每個(gè)車位占據(jù)人行道路寬度通常在2.25米~2.6米,留給行人通行的不足2米位置,行人為了安全順利通過,通常被車位擠到機(jī)動車道上通行。尤為成問題的是,機(jī)動車上了人行道,一般行人可以繞路而行,盲人呢?怎么繞? 路權(quán),作為一個(gè)被認(rèn)識的新權(quán)利,也是公民權(quán)利平等、公平正義的一種體現(xiàn)和延伸,值得重視。近來出現(xiàn)的普通車輛撞上豪車“賠不起”的問題,也反映出平等路權(quán)的現(xiàn)實(shí)窘境。就當(dāng)下的“行路”起訴而言,雖然車位設(shè)置合法性不明、被告主體不明、起訴時(shí)效存爭議,但它所涉及的行人的路權(quán)——“走路權(quán)”,卻如一朵蓮花,在人們心底慢慢開放,走路權(quán)意識被喚醒,期待法律給出更公平合理的判決和新的立法規(guī)定。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-07]“曝光行人闖紅燈”屬于法外處罰
- [ 09-26]爭取行人路權(quán)“動口”莫“動腿”
- [ 04-24]行人“亂穿馬路”不僅僅是陋習(xí)
- [ 04-09]“行人闖紅燈”并非無解
- [ 02-28]“跨欄悲劇”,反思的不止是行人
- [ 12-22]應(yīng)糾正不尊重行人和人行道現(xiàn)象
- [ 11-06]地鐵站旁“垃圾樓”影響行人
- [ 06-24]百元重罰為何管不住行人闖紅燈?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327