網(wǎng)絡(luò)就診，因其具有“不用排隊(duì)掛號(hào)，省錢省力；可同時(shí)咨詢多地專家；可匿名”便利而廣受歡迎。但，海滄醫(yī)院兒科主任方玫提醒廣大市民，網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)有隱患！方玫對(duì)網(wǎng)上就診不予認(rèn)同，她認(rèn)為在網(wǎng)上咨詢醫(yī)生，如果患者對(duì)自己的癥狀描述不全面或描述有誤，醫(yī)生極有可能斷錯(cuò)病因。斷錯(cuò)病因?qū)Σ』际植焕?，小病?dāng)大病，會(huì)加劇病患心理壓力，而大病當(dāng)小病，則會(huì)導(dǎo)致病患耽誤治療時(shí)機(jī)。（《海峽導(dǎo)報(bào)》7月27日）

因輕信“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”而導(dǎo)致患者上當(dāng)受騙，甚至因不當(dāng)治療而使得病情惡化，患者蒙受巨大痛苦的案例，的確并不少見?，F(xiàn)實(shí)中，“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”卻自投黑醫(yī)院、黑診所的羅網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息平臺(tái)被非法違規(guī)行醫(yī)者濫用甚至當(dāng)做營(yíng)銷拉客的通道，更是相當(dāng)普遍。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”發(fā)出警示和提醒，當(dāng)然也是出于善意。

不過(guò)，假如僅僅是提醒和警示，顯然還并不足夠，也遠(yuǎn)未治本。事實(shí)上，無(wú)論承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷，既然如今早已是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，患者有需求，首先向萬(wàn)能的網(wǎng)絡(luò)尋求咨詢，其實(shí)是再自然不過(guò)的事兒。就連資本市場(chǎng)都早已相中了醫(yī)療問(wèn)診習(xí)慣改變的這一大趨勢(shì)，在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)診平臺(tái)，移動(dòng)醫(yī)療APP上投下重金，如何讓醫(yī)生和醫(yī)療服務(wù)上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療問(wèn)診的網(wǎng)絡(luò)化與移動(dòng)化，更是市場(chǎng)和資本追逐的下一塊醫(yī)療“蛋糕”。

不僅是國(guó)內(nèi)，根據(jù)美國(guó)一項(xiàng)對(duì)全國(guó)超過(guò)3000人的電話調(diào)查性調(diào)查，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得健康信息已經(jīng)成了美國(guó)人生活中獲取健康信息途徑的一部分，35%的美國(guó)成人說(shuō)他們?cè)鴮ｉT用網(wǎng)絡(luò)嘗試著去弄明白是否自己或者他人有身體疾病。當(dāng)被問(wèn)到網(wǎng)上信息是否曾促使他們?nèi)タ瘁t(yī)生時(shí)，46%的人給出了肯定答案。對(duì)網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生的信任度，超過(guò)40%的人說(shuō)經(jīng)過(guò)健康專業(yè)人士證實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息是正確的，還有35%的人根本就沒(méi)有進(jìn)一步征詢專業(yè)人士的意見。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)的滲透與改變，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生與問(wèn)診的趨勢(shì)其實(shí)已不可逆轉(zhuǎn)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，面對(duì)當(dāng)下的“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”亂象，尤其是黑醫(yī)院、黑診所在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷上的先聲奪人，也就很難通過(guò)簡(jiǎn)單的治理和打擊的方式畢其功于一役。相反，何以“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”這一醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”，竟然被黑診所們占了先機(jī)，搶了患者，倒是更需反思?？梢栽O(shè)想，除了“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺乏必要的監(jiān)管與認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息本身的良莠不齊之外，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)生在觸網(wǎng)這事兒上的滯后與慢節(jié)奏，又何嘗不是將網(wǎng)絡(luò)這一便捷的醫(yī)患溝通與對(duì)接渠道拱手相讓呢？正規(guī)而有認(rèn)證的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺位，其實(shí)相當(dāng)于為黑診所、黑醫(yī)生提供了最有利的滋生空間，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”成為非法違規(guī)行醫(yī)的潛伏與藏匿之所，也就并不意外了。

基于此，“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”亂象僅僅提醒患者別受騙還不夠，而更需順應(yīng)公眾求醫(yī)問(wèn)診的需求，讓正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)和資深醫(yī)生成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的主體，占據(jù)患者“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”的入口，從而形成“良醫(yī)驅(qū)逐劣醫(yī)”的良性機(jī)制。