本月23日，成都市人民檢察院通報一起案例，成都武侯區(qū)韓美醫(yī)療美容門診部實習(xí)醫(yī)生田某，在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的情況下，為未成年人小楠（化名）完成睪丸摘除手術(shù)，致二級重傷。近日，田某被成都市武侯區(qū)人民檢察院批捕，該醫(yī)療機構(gòu)被吊銷執(zhí)業(yè)許可證。（9月24日《華西都市報》）

一位十五歲少年，尚不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，卻在一紙請求之下，省略所有審批程序，由一位并不具執(zhí)業(yè)資格的實習(xí)醫(yī)生，違規(guī)施行了睪丸摘除手術(shù)。這一刀，或許少年至今不悔，但卻就此讓一個家庭的寧靜不再、幸福遠去。

無論是以醫(yī)生的良知，還是按批準程序，這都是一臺不該進行的手術(shù)：離法定許可變性年齡相差足有十年的孩子，一無監(jiān)護人知情同意書，二無警方性別更改備案手續(xù)，三無精神科易性癖病診斷證明，四無公證處手術(shù)公證，甚至連院內(nèi)必經(jīng)審核程序都一應(yīng)省去的情況下，即被推上手術(shù)臺，你能說這樣的醫(yī)生還算天使么？

不僅手續(xù)全無，醫(yī)生的資質(zhì)亦相去甚遠：按規(guī)定，主刀醫(yī)生須從事整形外科臨床10年以上、有5年以上參與變性手術(shù)臨床工作的經(jīng)驗、曾獨立完成10例以上的生殖器再造術(shù)、并具有副主任醫(yī)師及以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格。而變性少年的主刀醫(yī)生，卻是一位尚未取得執(zhí)業(yè)資格的實習(xí)醫(yī)生。資質(zhì)全無卻賊膽包天，你說這樣的醫(yī)生離“魔鬼”還差多遠？

這位醫(yī)生甚至狂妄得連起碼的手術(shù)規(guī)范也不顧，什么手術(shù)風(fēng)險告知、變性手術(shù)后果、可能的并發(fā)癥預(yù)防，通通置之腦后。即便絲毫不敢大意的手術(shù)規(guī)范，亦不放在眼中：變性手術(shù)應(yīng)先行性腺切除，再行外生殖器切除，至少要同步進行。而這位醫(yī)生隨意顛倒順序，先行摘除睪丸，致起碼的操作規(guī)范于不顧，何談醫(yī)風(fēng)醫(yī)德？

當然，這位醫(yī)生不是一個人在“戰(zhàn)斗”：在一個小小的門診部，一臺變性手術(shù)不可能瞞天過海，沒有院領(lǐng)導(dǎo)的批準或者是默許，一位普通的實習(xí)醫(yī)生，何敢冒此天下之大不韙？按規(guī)定，只有三甲醫(yī)院才具變性手術(shù)資格。若院領(lǐng)導(dǎo)知情，顯然應(yīng)與當事醫(yī)生同擔(dān)刑責(zé)；即使確不知情，起碼也屬管理混亂，被吊銷執(zhí)業(yè)許可證也算是自作自受了。

當事醫(yī)生被繩之以法，自是咎由自取，但其留給變性少年及家庭的影響，卻將持久發(fā)酵：盡管少年變性當時確屬志愿，但畢竟未成年，容易過分受外界的暗示及影響。一旦成年，或?qū)ι倌陼r代的行為悔之莫及，從而讓陰影一輩子如影相隨。而對其父母來說，不說此次手術(shù)已致孩子二級重傷，即便再完美的變性，在根深蒂固的傳統(tǒng)觀念面前，也是一座翻不過的大山。可以想象，在往后的日子，他們將如何度日如年？

更重要的是，當前對易性癖的了解有待深入，對變性手術(shù)的認識、尤其是對其遠期影響的評估亦還有相當局限，因此，對變性手術(shù)的開展，應(yīng)當慎之又慎。也許，隨著時代的進步，人們對“變性人”將愈加寬容乃至一定程度上的認同，但無論如何，對變性手術(shù)尤其是未成年人的變性手術(shù)持放縱態(tài)度，絕不會是社會之福。

治病救人的醫(yī)生被稱之為“天使”，而為區(qū)區(qū)私利將變性手術(shù)變?yōu)椤八叫獭钡尼t(yī)生，則枉披一張“人皮”，實為將少年引入歧途的“魔鬼”。此案雖了，此痛難忘，愿變性少年及其親人之痛，能引發(fā)社會對此類未成年人的關(guān)注，從而讓他們與大多數(shù)未成年人一道，沐浴著關(guān)愛的雨露成長。