10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬元，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

將擬提拔干部的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行任前公示，接受社會(huì)監(jiān)督，是近年來不少地方在干部任用提拔上的一個(gè)創(chuàng)新環(huán)節(jié)，曾經(jīng)有干部因?yàn)椴m報(bào)漏報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)而被暫緩提拔。因此，對(duì)于秦某某的如實(shí)申報(bào)，我們不必大驚小怪，將名下幾千萬的房產(chǎn)如實(shí)寫出無可厚非，如果他故意瞞報(bào)漏報(bào)，才是真的害了自己。

實(shí)際上如實(shí)上報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒有問題，問題的焦點(diǎn)在哪里呢？在任職回避上，自己是住建局的工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，而父親是房地產(chǎn)商，這怎么可以呢？這不是典型的一邊當(dāng)裁判，一邊當(dāng)運(yùn)動(dòng)員么，難怪他老子的房地產(chǎn)生意會(huì)做得如此風(fēng)生水起！

也許有人會(huì)說，秦家的房地產(chǎn)生意，早在兒子秦某某去住建局上班之前就干得很好，很上規(guī)模了，兩者不存在必然聯(lián)系，更沒有官商勾結(jié)之類的違法違紀(jì)行為。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，在沒有確切的證據(jù)之前，筆者也不敢妄下定論，也許人家真是清白的，最多沾了個(gè)朝里有人好辦事的光。

但是，我國《公務(wù)員法》有明文規(guī)定：公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，涉及本人或者本人配偶、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及近婚親利害關(guān)系的，或者具有其他可能影響公正執(zhí)行公務(wù)情形的，應(yīng)當(dāng)回避。同時(shí)，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》中也明確要求：領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨(dú)資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營企業(yè)或者舉辦經(jīng)營性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。雖然該規(guī)定未將領(lǐng)導(dǎo)干部的父母納入回避范疇，但筆者認(rèn)為，老子是泰州的房地產(chǎn)商，兒子在泰州建設(shè)局當(dāng)總工程師也是不妥的，應(yīng)該進(jìn)行公務(wù)回避。

任前干部財(cái)產(chǎn)公示，為提高干部的自律意識(shí)、保證新官清廉開了一個(gè)好頭，為進(jìn)一步推行領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公開開了一個(gè)好頭，可以更加有效地把住干部提拔任用關(guān)，防止干部帶病上崗、帶病提拔。但是，任前財(cái)產(chǎn)公示不能僅僅止步于財(cái)產(chǎn)，對(duì)在財(cái)產(chǎn)公示中出現(xiàn)的其他問題，有關(guān)部門也應(yīng)該及時(shí)作出響應(yīng)。

最后，筆者認(rèn)為，秦某不適合再在父親的經(jīng)營范圍內(nèi)任職，有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)其所任職務(wù)或任職地點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，別讓任職回避淪為一句空話。只有這樣才能防患于未然，讓國家放心，讓紀(jì)委省心，讓群眾不起疑心。