短評(píng)

推廣“手機(jī)看病”亟需法律“清障”

“手機(jī)看病”正在走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)，受到諸多年輕人的歡迎和追捧。遺憾的是，在“手機(jī)看病”不斷發(fā)展和普及的當(dāng)下，法律法規(guī)并沒(méi)有及時(shí)完成“新陳代謝”，“手機(jī)看病”依然處于法律真空地帶。所以，要想“手機(jī)看病”得到有序規(guī)范的推廣，就應(yīng)該在法律上進(jìn)行優(yōu)化和補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)有法可依的目標(biāo)。

事實(shí)上，“手機(jī)看病”不過(guò)是傳統(tǒng)診療模式的延伸，但其所具有的便捷、靈活的屬性，卻是傳統(tǒng)診療模式所無(wú)法比擬的?；诖?，有必要立足于法律視角，為“手機(jī)看病”暢通阻滯，從而惠及更多的病患，滿(mǎn)足他們的診療需求。（劉建國(guó)）

對(duì)“手機(jī)看病”難題，監(jiān)管要出來(lái)說(shuō)話(huà)

滯后于的行政監(jiān)管，往往會(huì)拖互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)發(fā)展的后腿。以手機(jī)看病為例，手機(jī)看病app在現(xiàn)實(shí)中推進(jìn)并得到實(shí)踐，已經(jīng)走在了醫(yī)療監(jiān)管部門(mén)的規(guī)范前面。人們對(duì)手機(jī)看病的效力以及由此引發(fā)的問(wèn)題怎么看，事實(shí)上是對(duì)行政監(jiān)管部門(mén)提出的問(wèn)題。這種先有手機(jī)看病，后有爭(zhēng)議、觀望、疑惑，醫(yī)療監(jiān)管部門(mén)不應(yīng)置身事外，當(dāng)甩手掌柜。

對(duì)“手機(jī)看病”，須結(jié)合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》和《醫(yī)師、中醫(yī)師個(gè)體開(kāi)業(yè)暫行管理辦法》等法規(guī)，結(jié)合醫(yī)療保險(xiǎn)制度和患者需求，規(guī)范醫(yī)療行為，提出創(chuàng)新管理辦法，既讓手機(jī)看病方便市民，又避免手機(jī)看病侵犯患者權(quán)利，擾亂醫(yī)療行業(yè)。（卞廣春）

“手機(jī)看病”，仍是看起來(lái)很美

除了制定網(wǎng)絡(luò)看病的相關(guān)法規(guī)，有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管外，還要解決好“手機(jī)看病”中的收費(fèi)模式問(wèn)題。如果網(wǎng)絡(luò)看病無(wú)法最終與醫(yī)保有機(jī)結(jié)合、全面綁定，則“手機(jī)看病”就難以做大，更難走遠(yuǎn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)看病平臺(tái)自身，也存在著收費(fèi)模式問(wèn)題，其難以?xún)H只靠當(dāng)前的一輪輪融投資，來(lái)解決其APP免費(fèi)化所帶來(lái)的收支逆差之寒冬。只有讓“手機(jī)看病”取得實(shí)實(shí)在在的療效，人們才能充分信任之，才會(huì)心甘情愿掏錢(qián)上網(wǎng)看病。

“手機(jī)看病”，看起來(lái)是個(gè)好東西，但當(dāng)下，還一時(shí)難以做到掏出手機(jī)，就可看病、看好病，從此消彌醫(yī)生與患者的時(shí)空距離。只有先祛其自身“頑疾”，才能讓它不僅看起來(lái)很美，還能“看”過(guò)之后，讓患者、醫(yī)生、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，眾皆美美才行。（陳懷瑜）