11月16日,入駐浙江杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居主樓的麥當(dāng)勞餐廳已于兩天前悄然開業(yè),引發(fā)不少爭議。而在更早前的10月初,舊居副樓已開出了一家星巴克門店。名人故居改作商業(yè)用途是否合適?就蔣經(jīng)國舊居面臨的情況來看,似乎并無定論。(11月17日新京報) 從古至今,世上的名人不計其數(shù),如果說每個名人住過房子都要保護(hù),那可是一項十分浩大的工程,先不說保護(hù)的價值大不大,單就這筆開支就承受不了。因此,文物保護(hù)也應(yīng)該有選擇性,不能凡是名人住過和用過的東西都要保護(hù),那樣不但會造成文物泛濫,反而不利于保護(hù)重點(diǎn)文物。 杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居有沒有保護(hù)價值,應(yīng)該聽取專家和社會各界人士的意見,也可以到他國吸取經(jīng)驗,這樣才能得出科學(xué)的結(jié)論。如果各執(zhí)一端,就會公說公有理,婆說婆有理,很難取得共識。名人舊居的保護(hù),既要算經(jīng)濟(jì)帳,還要算社會賬,如此才能相得益彰。 杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居,蔣經(jīng)國居住不到一個月,其內(nèi)部原貌也非從前,唯一能夠留給人們記憶的只是它的主體建筑。如果把這樣的建筑也列入保護(hù)文物范圍,一方面意義不大,另一個諸如此類的文物全國實在太多,也沒有更多的資金投入。將其開發(fā)利用,既沒有破壞它的原貌,也使這一文物保護(hù)點(diǎn)很好的傳承下來,同時也解決了文物保護(hù)資金不足的問題。 名人舊居有無保護(hù)價值,要放在歷史的長河中去考量,文物保護(hù)也要遵循有所為有所不為的原則,不分主次的保護(hù),不但起不到保護(hù)作用,有的還會因修繕不及時而消失。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-20]環(huán)保法怎么成了文物保護(hù)的救命稻草
- [ 10-19]首例文物保護(hù)公益訴訟案看點(diǎn)在哪?
- [ 09-24]文物保護(hù)須聯(lián)合推動
- [ 09-14]在珍貴文物上“秀恩愛”應(yīng)當(dāng)依法追究
- [ 08-10]文物丟了,就得追回來
- [ 07-31]文物古建去哪兒了
- [ 07-30]文物建筑被拆文物局真的“毫不知情”?
- [ 07-28]為文物研究搭建開放的平臺
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327