據(jù)報道，青海省民和縣日前要求縣機關單位繳納綠化費，在2013年，該行政事業(yè)性收費已被國家財政部和發(fā)改委叫停。14日，民和縣委宣傳部稱，當?shù)卣勋@悉此事，具體資金去向?qū)⒈M快查明對外公布。

對于公眾而言，最值得關注的問題，不是綠化費的去向，而是已被國家廢止的事項，地方為何能讓其“復活”。實質(zhì)問題是，地方權力在自己的一畝三分地上能量過大。政府印一紙文件，就成了“地方法”。

民和縣繼續(xù)征收綠化費，依據(jù)就是一紙縣綠化委的紅頭文件。媒體介入后，當?shù)卣Q“已獲知此事”。問題是，沒有政府相關領導同意和支持，部門文件何以頒發(fā)？按理說，法無授權不可為的理念應該早已深入人心。事實上，一些地方官員們不是不懂法，只是更習慣于迷信手中權力帶來的快感。

綠化費死灰復燃，說明國家法規(guī)政令再遭一些地方瓦解。這也可看出，對地方權力的有效約束機制尚待完善，而公眾作為監(jiān)督政府的主體，在監(jiān)督機制的語境依然處在弱勢地位。也正因此，我們才會常常聽到，簡政放權后，一些群眾依然抱怨一些部門權力任性。民和縣綠化費事件在啟示我們，依法治國年代，必須建立起民眾有效監(jiān)督地方權力的機制。（福建日報）

——內(nèi)蒙古·馬滌明