醫(yī)院（左）和協(xié)和藥店（右）所售“美林”連生產(chǎn)批次都相同

同一種藥，同一廠家，同樣劑量，同樣的生產(chǎn)批號，但在福州鼓樓區(qū)圣廟路33號的協(xié)和藥店中，商品名為“美林”的15毫升裝布洛芬混懸滴劑（下稱“美林”），售價(jià)幾乎是三甲醫(yī)院中的近兩倍。前兩日，福州市民魏女士在購藥時(shí)，就遭遇了這樣懸殊的價(jià)格：該藥在福州兒童醫(yī)院售價(jià)8.35元，在協(xié)和藥店售價(jià)15元。（2月18日《海峽都市報(bào)》）

同一種藥品，同一個(gè)生產(chǎn)廠家，同樣的劑量，同樣的生產(chǎn)批號，在同一個(gè)城市福州的不同銷售單位，價(jià)格竟然相差近一倍，這無論如何也不能說是市場充分競爭的結(jié)果。既然藥店不止一家，醫(yī)院也不止一家，銷售藥品的單位很多，為什么會零售價(jià)格相差這么大呢？不難想見，這是由于價(jià)格信息不通暢造成的。

誠然，在市場經(jīng)濟(jì)中，政府的手不能伸得太長，管得太多太細(xì)。藥店根據(jù)市場競爭機(jī)制自行定價(jià)，政府部門不再統(tǒng)一限制，只要明碼標(biāo)價(jià)就行?？v有藥店以醫(yī)院藥價(jià)的兩倍銷售，只要明碼標(biāo)價(jià)，沒有欺詐和強(qiáng)迫交易行為，消費(fèi)者認(rèn)了這個(gè)價(jià)，就是合法的交易行為，政府無權(quán)干涉。但是消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)自己購買了高價(jià)藥，一定會后悔沒有貨比三家、價(jià)比三家。然而每次購物都要貨比三家、價(jià)比三家，顯然也是十分費(fèi)時(shí)而不經(jīng)濟(jì)的。

那么，政府的工作是不是就該止于“價(jià)格公示”？其實(shí)不然，在藥品市場價(jià)格信息通暢方面，政府服務(wù)部門還是可有作為的。譬如，可以促成有關(guān)社會組織建立本市藥品零售價(jià)格信息網(wǎng)，方便老百姓網(wǎng)上查詢；建議有關(guān)媒體設(shè)置本市藥品價(jià)格信息頻道，讓老百姓有所知聞。這樣的服務(wù)并非沒有先例，就有城市通過網(wǎng)站和媒體通報(bào)本市各大菜市場肉蛋雞魚以及主要蔬菜的零售價(jià)格，很受老百姓歡迎。