全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家預(yù)防腐敗局原副局長(zhǎng)崔海榮就藥價(jià)改革調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，藥品已達(dá)18萬(wàn)種，老百姓基本常用藥僅500多種。藥價(jià)的虛高問(wèn)題和重復(fù)藥制作問(wèn)題非常驚人。不合格藥品約占33%。他建議：進(jìn)口藥盒上打上報(bào)關(guān)價(jià)，國(guó)產(chǎn)藥出廠時(shí)在藥盒上打上出廠價(jià)。（據(jù)3月6日《法制晚報(bào)》）

這么多年來(lái)，藥價(jià)虛高問(wèn)題儼然已經(jīng)成為了我國(guó)醫(yī)療體制改革的“攔路虎”，而之所以形成這種局面是很多因素疊加造成的，無(wú)論是醫(yī)院的“以藥養(yǎng)醫(yī)”的潛規(guī)則盛行，還是醫(yī)保定點(diǎn)藥店分布未能達(dá)到預(yù)期等，都直指一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，那就是公眾對(duì)藥品的成本難以知曉，對(duì)藥品的定價(jià)缺乏知情權(quán)。正是因?yàn)樗幤烦鰪S價(jià)是一個(gè)糊涂賬，才致使藥品在流通過(guò)程中，一些藥品供應(yīng)商通過(guò)提高回扣、隱性賄賂等暗箱操作、腐敗性公關(guān)等手段，將這些所謂的成本加到藥品生產(chǎn)成本中，最終讓患者埋單。藥品從出廠價(jià)到患者手中，價(jià)格提高10多倍的不再少數(shù)。而歸結(jié)到公眾身上，“病不起”就是最終的落腳。

盡管?chē)?guó)家衛(wèi)生部門(mén)和藥品監(jiān)督管理部門(mén)也通過(guò)采用“開(kāi)展藥品成本價(jià)格調(diào)查制定藥品價(jià)格”、“完善藥品集中招投標(biāo)制度”“治理大處方”、“狠治醫(yī)療領(lǐng)域腐敗”等措施推動(dòng)藥品回歸公益屬性，讓群眾享受醫(yī)改帶來(lái)的紅利。但既便如此，藥價(jià)虛高的問(wèn)題依然令人詫異。目前國(guó)內(nèi)藥品已達(dá)18萬(wàn)種，現(xiàn)行的藥品成本申報(bào)多是企業(yè)自主，面對(duì)這么多品種，監(jiān)管部門(mén)根本無(wú)法準(zhǔn)確掌握每個(gè)品規(guī)的真實(shí)成本，出廠價(jià)高本身就存在，再加上流通過(guò)程中的“隱形腐敗”，不虛高實(shí)在是不可能的事情。如何從根本上解決藥價(jià)虛高問(wèn)題，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家預(yù)防腐敗局原副局長(zhǎng)崔海榮提出的“進(jìn)口藥盒上打上報(bào)關(guān)價(jià)，國(guó)產(chǎn)藥出廠時(shí)在藥盒上打上出廠價(jià)”的建議無(wú)疑是點(diǎn)在了“穴位”上。當(dāng)藥品打上了出廠價(jià)，公眾在拿到藥的時(shí)候就一目了然，從很大程度上滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán)，簡(jiǎn)便高效，還具有很強(qiáng)的操作性，因此崔海榮的提議頗受到輿論的關(guān)注。

藥品的出廠價(jià)格信息從隱秘走向“陽(yáng)光地帶”，也大大縮減了藥品流通中的加價(jià)空間，也倒逼醫(yī)療工作人員手腳規(guī)矩，對(duì)打擊醫(yī)療腐敗也能起到“四兩撥千斤”的作用。當(dāng)然，采納崔海榮的提議，并將提議落到實(shí)處，還需要綜合“下藥”。一方面，有關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)藥品成本調(diào)查的覆蓋面，提高藥企的規(guī)范生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)意識(shí)；另一方面，嚴(yán)格落實(shí)藥品集中招投標(biāo)制度，對(duì)違規(guī)行為實(shí)行“零容忍”；第三，提高醫(yī)護(hù)工作人員的薪資待遇，讓他們感受到職業(yè)的榮光，而不重蹈“以藥養(yǎng)醫(yī)”、“開(kāi)大處方”的覆轍。

藥盒印價(jià)格是遏制藥價(jià)虛高的“好處方”，希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)真采納！?