【凡事過猶不及。對于各種建設(shè)性意見，我們也要建設(shè)性對待。比如工資薪金的上漲問題，是不是造成企業(yè)經(jīng)營壓力的主因，恐怕還需要詳盡分析?！?/p>

《勞動合同法》關(guān)系著職工與企業(yè)的切身利益，歷來受到各方面的高度關(guān)切。今年“兩會”上，關(guān)于這部法律的現(xiàn)實執(zhí)行效果，又有一些理性而務(wù)實的討論聲。有觀點認(rèn)為，對于企業(yè)和雇員，《勞動合同法》的保護程度是不平衡的，“本意是保護勞動者，但可能最終損害了一些勞動者的利益”。同時也有代表指出，當(dāng)前的《勞動合同法》對職工和企業(yè)是一樣公平的。

應(yīng)當(dāng)說，每個人眼中的哈姆雷特都是不同的，站在不同視角觀察法制的施行，得出不同的結(jié)論也是正常的。然而，任何公共政策的討論都必須基于起碼的共識，對《勞動合同法》而言，這個最大公約數(shù)就在于“勞資兩利”的法治經(jīng)濟基本倫理。

那么，怎樣才算“勞資兩利”？從來沒有抽象的法律，從來只有具體的社會關(guān)系。從這些年的法治實踐來看，《勞動合同法》有力捍衛(wèi)了勞動者權(quán)益，讓曾經(jīng)傾斜的勞資天平逐步矯正，這樣的成績必須充分肯定。但與此同時也不可避免地產(chǎn)生了一些副作用，比如企業(yè)用工成本、培訓(xùn)成本的增加，毀約成本低也養(yǎng)了部分“懶漢”，這些執(zhí)行中的問題需要實事求是看待，統(tǒng)籌兼顧、穩(wěn)妥解決。

一個可行的出路是全面調(diào)查研究，按照法定程序來修改、完善《勞動合同法》。比如，在確保勞動者合法權(quán)益的同時，對惡意利用法律條款的行為加以限制，對難以解除合同又消極怠工者，依照按勞分配的原則給予適當(dāng)調(diào)整。比較困難的是，企業(yè)在什么情況下有權(quán)利解除合同，這應(yīng)當(dāng)通過立法解釋、司法解釋做出明確說明，既顧及勞動者的相對弱勢地位，又照顧企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營實際?，F(xiàn)實中的情況可能會千差萬別，這正是考驗治理者走好“法治平衡木”的關(guān)鍵所在。

凡事過猶不及。對于各種建設(shè)性意見，我們也要建設(shè)性對待。比如工資薪金的上漲問題，是不是造成企業(yè)經(jīng)營壓力的主因，恐怕還需要詳盡分析。經(jīng)濟現(xiàn)象很多都是“雙刃劍”，工人工資的上漲同時也是內(nèi)需的強大動力，畢竟企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品與服務(wù)，最終是通過市場購買力來實現(xiàn)自身價值的。所以更深一步看，調(diào)整勞動合同的法律關(guān)系也是在平衡供給側(cè)與需求側(cè)，最大限度解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

“兩會”會場內(nèi)外的議政聲，是一筆寶貴的社會財富。代表委員的廣泛性，使得不同方面、不同利益、不同專業(yè)的聲音能充分交融，這是需要尊重和厚植的制度優(yōu)勢。那些為了更好發(fā)展的觀點，也都應(yīng)受到重視，并在會后進入相關(guān)部門的調(diào)研日程。

本報特約評論員井橋夕