記者于12月7日獲悉,今年7月,最高人民法院答復(fù)全國人大代表孫曉梅關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的建議時(shí),明確表示完全贊成廢除嫖宿幼女罪,認(rèn)為以嫖宿幼女罪定罪量刑雖然對(duì)被告人進(jìn)行了處罰,但也認(rèn)可了幼女“賣淫女”的身份,這一標(biāo)簽是對(duì)幼女的極大侮辱。
有關(guān)嫖宿幼女罪的存廢問題這些年一直是社會(huì)爭議的焦點(diǎn),從“陜西省略陽縣4男子強(qiáng)奸12歲少女案”到“貴州習(xí)水公職人員嫖宿幼女案”,公眾從對(duì)這些罪犯進(jìn)行譴責(zé)進(jìn)而反思這一罪名立法本身是否合理,這體現(xiàn)了公眾對(duì)于法律理性的認(rèn)識(shí)。
1979年的《刑法》并沒有規(guī)定廢除嫖宿幼女罪,所謂的嫖宿幼女的行為是以強(qiáng)奸罪論處,1991年《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》就明確規(guī)定:“嫖宿不滿十四歲的幼女的,依照刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定處罰?!钡?,1997年修正的《刑法》增設(shè)了“嫖宿幼女罪”,將嫖宿幼女的行為從強(qiáng)奸罪中分離出來。當(dāng)時(shí)的立法本意,是考慮到嫖宿幼女的行為與普通的強(qiáng)奸幼女的行為畢竟有所不同,嫖宿幼女是指以交付金錢或者其他財(cái)物為代價(jià),以對(duì)方主動(dòng)、自愿賣淫為前提,因此,這種行為社會(huì)危害性小于普通的強(qiáng)奸幼女的行為,在定罪上要有所區(qū)別對(duì)待。
立法者當(dāng)初的考慮并非完全沒有道理。但是,在客觀上,造成了所謂的嫖宿幼女的行為處罰比強(qiáng)奸幼女的量刑更輕。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,嫖宿幼女罪量刑是從五年到十五年,而強(qiáng)奸幼女的量刑是從三年起刑,直至無期徒刑、死刑。同樣是與幼女發(fā)生性關(guān)系,如果認(rèn)定嫖宿幼女,雖然起刑是五年,但通常也就判個(gè)五六年刑,最高也就是十五年;而如果認(rèn)定強(qiáng)奸幼女,雖然起刑點(diǎn)是三年,但因?yàn)榉梢?guī)定要按強(qiáng)奸罪“從重處罰”,往往能判處七八年甚至十年,最高還可能判處無期徒刑、死刑。因此,犯罪嫌疑人一旦被抓,都愿意往嫖宿幼女罪上靠。
這就給司法實(shí)踐和社會(huì)秩序帶來很多問題。首先,許多被抓的奸淫幼女的犯罪嫌疑人往往在被抓后,稱給予了幼女金錢、財(cái)物或者達(dá)成了金錢、財(cái)物的協(xié)議,幼女也是自愿的,這導(dǎo)致許多案件無法認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。如果沒有嫖宿幼女罪,那無論有無金錢交易、幼女是否自愿,都可以直接認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。其次,一些人在案發(fā)前就利用幼女年幼無知的特點(diǎn),用小恩小惠引誘幼女與他們發(fā)生性關(guān)系,一旦被抓,就利用《刑法》規(guī)定的“嫖宿幼女罪”辯護(hù),這極大地危害了未成年人的身心健康。再次,一些不法分子為滿足一些官員、富商的畸形需求,強(qiáng)迫或者引誘幼女賣淫,而某些官員、富商也認(rèn)定他們的奸淫幼女行為僅僅是嫖宿幼女的行為,就是被抓處罰也很輕,由此滋生的特殊社會(huì)群體對(duì)幼女的性侵犯更是危害甚大。
此外,“嫖宿幼女罪”的設(shè)立,認(rèn)為這一罪名認(rèn)定的前提是進(jìn)行金錢交易、自愿為基礎(chǔ),這在事實(shí)上是承認(rèn)了幼女有性承諾的能力,因?yàn)橛着挥行猿兄Z的能力才可以進(jìn)行金錢交易,這與刑法上不認(rèn)可幼女具有“性承諾”能力在邏輯上是相悖的。而且,正如最高法院所解釋的“認(rèn)為以嫖宿幼女罪定罪量刑,雖然對(duì)被告人進(jìn)行了處罰,但也認(rèn)可了幼女‘賣淫女’的身份,這一標(biāo)簽是對(duì)幼女的極大侮辱”,幼女因?yàn)樽陨淼男闹俏闯墒?,不能自由決定發(fā)生性關(guān)系,就不可能是“賣淫女”,絕對(duì)不能給她們貼上這種標(biāo)簽。
因此嫖宿幼女罪理應(yīng)廢除,但仍須完善立法?!版嗡抻着铩笔怯扇珖舜笸ㄟ^的《刑法》所設(shè)立的罪名,如果要廢除,也不能僅憑最高法院的文件或者司法解釋廢除,而必須通過立法修正的形式加以廢除。不過,最高法院可以在限制這一罪名的適用上有所作為,事實(shí)上,最高法院也作出了相應(yīng)的努力,例如,最高法院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》就規(guī)定“.以金錢財(cái)物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的;知道或者應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的,均以強(qiáng)奸罪論處”,這就極大地限制了“嫖宿幼女罪”的適用范圍。
再者,如果將來廢除了“嫖宿幼女罪”,應(yīng)當(dāng)單獨(dú)設(shè)立“奸淫幼女罪”。目前,強(qiáng)奸幼女的行為在《刑法》中是比照強(qiáng)奸成年婦女從重處罰,可以考慮單獨(dú)設(shè)立“奸淫幼女罪”這一罪名,起點(diǎn)刑在五年以上,最重可以判處無期徒刑、死刑。
楊濤(江西 檢察官)
|