成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學院大學生莫向松，因罹患急性白血病，在14名同學的幫助和配合下，身披玫瑰，來到新希望大廈外下跪。手中所舉的標志牌上寫著：“借我一百萬，我打工還你一輩子”，以此欲向新希望集團董事長劉暢借款百萬元治病。在引發(fā)大量圍觀的同時，更引發(fā)了無數(shù)爭議，甚至有人認為此舉是“道德綁架”。
請理解一位求生者的本能
一些類似于行為藝術(shù)的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起關(guān)注，從而往往更便捷、更有效地解決實際問題。
客觀上看，輿論在對莫向松同情之余，出現(xiàn)不少質(zhì)疑的聲音，這不但不是壞事，相反彰顯著可貴的理性精神，這是在一次次的社會事件中鍛煉出來的公民素養(yǎng)。為此，對于一些類似“道德綁架”“公開逼捐”之類的事情，一些輿論都會保持一份警惕。很簡單，每個人都有捍衛(wèi)和追求自身權(quán)利的自由，但是須牢記自由的邊界就是到他人的權(quán)利邊界為止。所以，雖然眾聲喧嘩，但很少有人因為同情莫向松而指責相關(guān)企業(yè)為富不仁。
不過，看了媒體對莫向松的報道，和一些輿論的反響，我認為還是有必要說一句：理性之余，別忘了人性，請理解一位求生者的本能。
莫向松有兩句話讓人動容，一句是“我如果有能力或者有資源，也不會這么來求助”，一句是“網(wǎng)上的評論我都看到了，他們不是病人，沒法理解我的心情，我現(xiàn)在就想努力讓自己活下去。”應(yīng)該說，莫向松的不幸體現(xiàn)在兩個層面，一個是突如其來的白血病，一個是救助乏力的制度設(shè)計。相對于質(zhì)疑個人是否炒作來說，追問制度設(shè)計之憾，以及如何通過正常途徑緩解莫向松的燃眉之急，更為迫切，也更為重要。
就莫向松個人經(jīng)歷來看，目前養(yǎng)父養(yǎng)母為了給他治病花光了家里所有積蓄，已經(jīng)沒有辦法繼續(xù)住院治療了。雖然他“不太清楚官方救助的渠道”，但根據(jù)經(jīng)驗看，即便通過這些渠道，也不容樂觀——一是需要救助的人數(shù)較多，有一定的門檻限制；另外即便通過，救助的金額也相對有限。往往到最后，容易將人帶入更為絕望的境地。
而一些類似于行為藝術(shù)（有時也被稱作炒作）的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起關(guān)注，從而往往更便捷、更有效地解決實際問題。當莫向松陷入絕境，無疑這不僅是一根可以“死馬當活馬醫(yī)”的“救命稻草”，甚至是一個最優(yōu)的“理性”選擇。所以，這完全可以看作是莫向松為完成生命自我拯救的本能行為。
當然，“求生本能”絕對不是可以對救助方法不加選擇的理由，并且莫向松此舉也無法回避有評論所質(zhì)疑的“道德綁架”等問題，但看到他提出的“去孤兒院當志愿者”、“將來回報社會”、“希望能到借款企業(yè)去打工，慢慢償還借款”等向善設(shè)想與本真考慮，還是請設(shè)身處地從莫向松的角度想一想，想辦法幫他一把。
□高明勇（媒體人）
重病大學生的醫(yī)療保障在哪里？
“托底線、救急難”的表述方式寫入了《社會救助暫行辦法》中。但是，要在《辦法》的基礎(chǔ)上形成一套行之有效的制度安排，可能有待時日。
竊以為譴責莫同學“病急亂投醫(yī)”的行為似乎并不那么重要，當務(wù)之急應(yīng)該是幫助莫同學和與他有類似遭遇的大學生找到出路，討論一下在罹患諸如白血病之類的重病時，大學生可以向誰求助？
中國的大學生雖然絕大多數(shù)已經(jīng)成人，但他們的生活來源主要還是要靠家庭提供，這決定了他們并不能參加主要為有工薪收入或經(jīng)營收入的勞動者設(shè)立的城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度。目前，在一些城市，大學生可以參加城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療保險制度。但這個制度的醫(yī)藥費報銷率只有50％，如果再加上與之相關(guān)的商業(yè)性大病保險，據(jù)說報銷率可以提高到70％。
在網(wǎng)上可以看到成都市2010－2011年度的“大學生城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險和大病醫(yī)療互助補充保險宣傳資料”，其中談到：在成都市各類高校中接受普通高等學歷教育的全日制本科生、?？粕?、研究生都可以參加城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險。同時規(guī)定：大學生參加了城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險后，還可以參加成都市大病醫(yī)療互助補充保險來提高自己的醫(yī)療保障水平。當然，關(guān)鍵在于大學生參保是“由高校統(tǒng)一組織”的，不知莫同學所在的學校是否組織學生參保？如果參保了，那就應(yīng)該可以報銷醫(yī)藥費。即使只報銷一部分，那也可以減輕莫同學的家庭負擔。
其次，最近出臺的《社會救助暫行辦法》中，專門開辟了“臨時救助”的條款。其中規(guī)定，國家對因家庭成員突發(fā)重大疾病等原因，導致基本生活暫時出現(xiàn)嚴重困難的家庭，給予臨時救助。莫同學如果家庭確實困難，應(yīng)該可以根據(jù)這個條款，在家鄉(xiāng)申請社會救助。當然，也可以由學校出面，幫助莫同學向成都市民政部門申請救助。
再次，莫同學還可以嘗試向公益慈善機構(gòu)求助。不知道莫同學的白血病屬于哪一種？中華慈善總會應(yīng)該有針對某幾種白血病設(shè)立的慈善項目，可以向成都市慈善基金會詢問一下。
當然，通過媒體向社會求援，也是目前一些家庭經(jīng)濟困難的重病患者常用的辦法，有時也能取得一定的效果。但是向社會求助不能專門針對某一特定的自然人，而且是否捐款應(yīng)該是自愿的，否則就有強捐索捐的嫌疑了。
2014年以來，建立托底性民生保障的問題擺上了黨中央、國務(wù)院的議事日程。兩會期間，李克強總理說：“總會有一部分人因病、因災等特殊原因陷入生活的窘境，基本保障兜不住，還要進行社會救助。我們絕不能讓無家可歸、因貧棄醫(yī)等現(xiàn)象頻發(fā)。”這個思想以“托底線、救急難”的表述方式寫入了《社會救助暫行辦法》中。但是，要在《辦法》的基礎(chǔ)上形成一套行之有效的制度安排，可能有待時日。
相信莫同學一定能夠通過正當合法的求助渠道，在各方力量的扶持和幫助下，成功地“活下去”。
□唐鈞（學者） | 
“跪求借款治病”該當何罪？2014-07-04 15:41 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論