日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

這幾天，“手術(shù)室自拍”一直是輿論場的熱鬧話題。在“手術(shù)室自拍”的輿情上，出現(xiàn)了很反常的轉(zhuǎn)折。照片剛一亮相，幾乎是一邊倒的指摘；爾后隨著真相的公布，劇情開始了轉(zhuǎn)折；最后當(dāng)事病人出來表示知情，并且疑惑“醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們”，整個劇情完成了大逆轉(zhuǎn)，開始轉(zhuǎn)向?qū)蟮纻惱淼年P(guān)注，并且反思要“警惕不信任情緒泛濫”。

“手術(shù)室自拍”事件，出現(xiàn)的劇情變化，帶來的輿情轉(zhuǎn)折，值得關(guān)注，也值得思考。出現(xiàn)這一情況，首先需要思考輿論倫理問題。還原事件的經(jīng)過，開始只是見于微信圈：8月16日，有醫(yī)生在微信圈里發(fā)了照片；12月20日，有人上傳到微博，并配上了評論：“作為一名醫(yī)護(hù)人員我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？”12月20日晚，有媒體官方微博轉(zhuǎn)發(fā)，并發(fā)表“一說為快”，隨后引爆輿論場。

類似這樣的“朋友圈”，其實只是自媒體時代的常態(tài)。如果沒有對這一事件的定義，特別是沒有媒體的關(guān)注，很可能淹沒在信息的海洋中。由此可見，誰定義誰發(fā)布很重要。這也帶來了輿論倫理的問題——在自媒體環(huán)境下，其含義超過了一般意義上的媒體倫理。面對碎片化的信息，一般人沒有審核的能力，卻有評論和轉(zhuǎn)發(fā)的權(quán)限。這也提醒我們，在自媒體時代，每個人都要審慎自己的評論和轉(zhuǎn)發(fā)，特別是主流媒體更要承擔(dān)主流責(zé)任，不能見風(fēng)就是雨。

其次則需要思考當(dāng)前的醫(yī)患關(guān)系。一個交惡的醫(yī)患關(guān)系，不僅是醫(yī)生的痛，也是患者的痛。當(dāng)前的醫(yī)患關(guān)系，或許沒有想象中那么好，但也不是有些人說的那么差。無視眾多良心醫(yī)生的存在，與無視一些醫(yī)生道德敗壞，一樣嚴(yán)重，甚至更為嚴(yán)重。誠然，現(xiàn)實中存在一些“壞醫(yī)生”，但不是所有醫(yī)生如此，也不是主流如此。忽視行業(yè)的基本面，不僅是對醫(yī)生的不負(fù)責(zé)任，而且由于其存在“榮譽腐蝕效應(yīng)”，會讓其他醫(yī)生失去職業(yè)榮譽，從而也是對患者的不負(fù)責(zé)任。

最后還要思考院方的應(yīng)對及責(zé)任?！笆中g(shù)室自拍”出現(xiàn)輿情逆轉(zhuǎn)，很重要的一點，得自于劇情的相繼公布。這說明，在信息公開上每前進(jìn)一步，在醫(yī)患關(guān)系上就會增進(jìn)一步。在事件中，院方也并非沒有商榷之處。鳳城醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱，“為了盡快消除負(fù)面影響，也從進(jìn)一步嚴(yán)格要求醫(yī)生的角度出發(fā)，我們在處理時選擇了從重處罰?！边@是很莫名其妙的做法，因為輿論關(guān)注了，就不要是非了，就失去判斷了，就選擇犧牲當(dāng)事人的利益？這種“從重處罰”，和有關(guān)官員喊出的“誰砸我的牌子，就砸誰的飯碗”，又有多大區(qū)別？

“手術(shù)室自拍”的輿情逆轉(zhuǎn)值得反思。如同當(dāng)初一面倒指向醫(yī)生，現(xiàn)在一面倒批評輿論，同樣是一種偏頗。發(fā)生在“手術(shù)室自拍”身上的是是非非，媒體、社會、醫(yī)院都應(yīng)從中找到經(jīng)驗教訓(xùn)。

毛建國（江蘇 編輯）

一張手術(shù)自拍照，引來諸多爭議。新聞反轉(zhuǎn)之下，公眾情緒也如坐過山車一般。

西安某醫(yī)院數(shù)名醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)室內(nèi)的一組合影被熱轉(zhuǎn)，該市衛(wèi)生局對該院做出多項處罰。昨日，當(dāng)時躺在手術(shù)臺上的患者白文海接受采訪，“醫(yī)生們拍照我知道，也同意了?！卑孜暮：芤苫螅骸搬t(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們。”（12月24日《人民日報》）

這一周來，這張手術(shù)臺上的自拍照一直是個熱門話題。在這個過程中，公眾情緒與新聞一樣上演了一出“反轉(zhuǎn)劇”，從一開始的口誅筆伐，到目前不乏理解、寬容，這一轉(zhuǎn)變尤其耐人尋味。這一并不復(fù)雜的事件之所以在輿論場表現(xiàn)得一波三折，還是因為在多個環(huán)節(jié)情緒宣泄都淹沒了理智判斷，結(jié)論下得太早，情緒泛濫太快。

首先，是一些媒體報道過于武斷、情緒化。比如某網(wǎng)站寫道：“他們的行為卻不怎么專業(yè)。本是嚴(yán)肅認(rèn)真的手術(shù)，患者還躺在手術(shù)臺上，醫(yī)護(hù)人員們卻擺起POSE自拍”。在事件來龍去脈還未完全清晰情況下，就用帶有鮮明價值判斷的方式報道新聞，與新聞專業(yè)主義規(guī)范相去甚遠(yuǎn)。

其次是從公眾角度來看，理性應(yīng)表現(xiàn)在一事一議，不搞標(biāo)簽化。事件發(fā)生之后，很多網(wǎng)友便立刻上綱上線，進(jìn)而攻擊整個醫(yī)務(wù)人員群體。即便新聞報道有不準(zhǔn)確之處，公眾缺乏信息甄別能力，但將一個單一事件泛化為整體現(xiàn)象，針對所有醫(yī)院和醫(yī)生，這一態(tài)度絕不是可取的。

再次，管理部門的處罰方式，也有不完善之處。副院長等3人被免職，醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱為了盡快消除負(fù)面影響，讓人看到了“滅火式公關(guān)”的影子。衛(wèi)生局表示處罰是依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》等法律法規(guī)。但到底是違反了哪一條，連一些醫(yī)務(wù)人員也不明就里。真要處罰，還得用事實說話，依法依規(guī)進(jìn)行。只有罰得明明白白，才能起到更好的警示教育作用。比如有網(wǎng)友找出衛(wèi)生部曾頒布的《全國醫(yī)院工作制度與人員崗位職責(zé)》，其中就明確規(guī)定“進(jìn)入手術(shù)室人員未取得院級管理部門的特許，任何個人、科室及媒體不得攜帶各種攝影器材進(jìn)行手術(shù)拍照、錄像。任何人員不能將移動通訊工具帶入手術(shù)間內(nèi)使用。”然而，這到底是一個強制性規(guī)定還是一個指導(dǎo)性規(guī)范、具不具備操作性，還需主管部門做出進(jìn)一步的解釋。

細(xì)心者不難發(fā)現(xiàn)，近年來有著類似“反轉(zhuǎn)劇情”的事件屢見不鮮，比如“老外街頭扶大媽遭訛1800元”，最終被警方證明是外籍男子無證駕駛并交通肇事；比如“兒童醫(yī)院保溫箱烤死新生兒”最終證明女嬰其實死于感染，保溫箱經(jīng)檢測各項指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)……微博、微信等自媒體發(fā)達(dá)的時代，前所未有的傳播速度也帶來了一種浮躁情緒，面對一張圖片、一條微博、一個身份、一句話，人們往往就預(yù)設(shè)立場，不問事實，發(fā)泄情緒。這并不是一種健康的心態(tài)。

新聞逐步深入本是客觀規(guī)律，往往存在一個抽絲剝繭、逐步呈現(xiàn)的過程。媒體、政府、公眾都應(yīng)認(rèn)識并尊重這一過程，少一點價值判斷，多一點獨立思考，學(xué)會理性表達(dá)、珍惜個人信用，這不僅是構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的良藥，也是消弭社會戾氣、拓寬理性表達(dá)空間的必然之路。

來自醫(yī)生的回應(yīng)

對手術(shù)室拍照的幾點看法

近日廣傳西安某醫(yī)院手術(shù)室醫(yī)生自拍照片，惹來兩派完全相反評論。辛苦的醫(yī)護(hù)人員為病人做7小時手術(shù)，保住了病人的大腿，興奮激動可想而知。拍照片留念，分享手術(shù)成功喜悅，想不到招來不少罵聲，還扣工資獎金，免職。

在此我想說兩句。

首先帶手機(jī)入手術(shù)室太有必要了，外科醫(yī)生每天戰(zhàn)斗在手術(shù)臺上，突然病情變化或有危機(jī)搶救請求治療意見，沒有手機(jī)行嗎？手術(shù)醫(yī)生負(fù)責(zé)的其他病人有突發(fā)情況，不接行嗎？手術(shù)醫(yī)生聽電話關(guān)鍵要有專業(yè)選擇，和緊急工作相關(guān)，要簡單，三言兩語，不影響手術(shù)便可。

醫(yī)生手術(shù)照相更是家常便飯的事，現(xiàn)在智能手機(jī)帶照相功能大大方便了醫(yī)生工作。例如病人體位擺放后，畸形的樣子、腫瘤的大小、形狀，拍照后以做術(shù)后外觀改善效果的參考。術(shù)中病變情況，腫瘤顏色、大小、毗鄰結(jié)構(gòu)關(guān)系，手術(shù)切除的病變也得照相，給病人家屬交代，分析效果。留下相片資料，對總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)十分重要。醫(yī)學(xué)手術(shù)的發(fā)展進(jìn)步就是這樣長期積累的。

這里還要告訴大家手術(shù)的一些內(nèi)情，許多大而復(fù)雜的手術(shù)需要數(shù)小時，甚至十幾小時，醫(yī)生可能輪流喝牛奶、吃飯，腰酸腿痛時伸伸腿也是可以的，因為手術(shù)常是數(shù)位醫(yī)生參加的。有時難，有時易，可由不同醫(yī)生完成操作，勞逸結(jié)合，適時放松精神更好，可以有更充沛的精力去做手術(shù)。

有些手術(shù)難度太大，精神過于緊張，現(xiàn)在國內(nèi)外手術(shù)室常放音樂緩解氣氛，更有利于手術(shù)順利。一般手術(shù)接近結(jié)束，醫(yī)生會輕松說些笑話，往往預(yù)示著手術(shù)順利，成功在望，是好事情。相反，醫(yī)生如果一言不發(fā)，冷汗淋漓，正證明手術(shù)困難，可能非常危險。有些半麻病人，頭腦清醒，可與醫(yī)生交流說話，心情更好。外行人常常一知半解誤判。

從手術(shù)室自拍這一事件吸取教訓(xùn)，深入調(diào)查，懂得各行各業(yè)運行的程序及客觀規(guī)律，不要聽風(fēng)就是雨亂加指責(zé)，這樣才能和諧共進(jìn)，幸福共榮。

（醫(yī)學(xué)教授 李佛保）

【越是敏感的新聞，越需謹(jǐn)慎對待。如果媒體不再急著“搶新聞”，公眾不再急著“一吐為快”，大家多一點耐心，給真相一點時間，整個社會的理性水平或許會有顯著提升?！?/p>

在多家媒體的全景式還原之下，西安鳳城醫(yī)院“手術(shù)室合影”事件的來龍去脈，終于像拼圖一樣漸漸變得完整。最新報道稱，醫(yī)生在手術(shù)后拍照存檔、留念之前，征得了患者同意；當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的調(diào)查則顯示，最初將這組照片轉(zhuǎn)發(fā)到微博的“網(wǎng)友”，系西安市另一家民營醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員。

手術(shù)室合影事件正出現(xiàn)明顯的輿論反轉(zhuǎn)：剛開始很多人對涉事醫(yī)生近乎一邊倒地口誅筆伐，緊接著出現(xiàn)“近六成網(wǎng)友不贊成處罰醫(yī)生”的新聞，后來又有一些指責(zé)媒體報道失當(dāng)?shù)脑u論。綜合已有信息看，有關(guān)職能部門和媒體在這一事件中的表現(xiàn)，確實不夠謹(jǐn)慎。這其中，不少教訓(xùn)值得反思。

曾有報告指出，社會轉(zhuǎn)型期最容易引發(fā)激烈沖突的幾類糾紛中，醫(yī)患糾紛和拆遷糾紛等名列前茅。在醫(yī)患矛盾高度緊張的大背景下，因為信息不對稱、溝通渠道不暢或某些細(xì)節(jié)處置不當(dāng)，很容易導(dǎo)致誤解和誤傷。比如，此次手術(shù)室合影事件，以及幾個月前的湘潭孕婦死亡事件。

這起手術(shù)室合影事件，最深刻的教訓(xùn)是，越是敏感的新聞，越需謹(jǐn)慎對待——有關(guān)職能部門、媒體抑或普通網(wǎng)友，都是如此。

回溯整個事件的傳播路徑，相關(guān)媒體扮演了引導(dǎo)輿論的角色，這種引導(dǎo)幾乎可以稱為“誤導(dǎo)”。而且客觀上講，媒體可能還被一些別有用心者當(dāng)作了攻擊競爭對手的工具。在沒做任何采訪、求證的前提下，草率發(fā)布消息并配上有明顯傾向的評論，明顯有違客觀、中立的原則，這正是如今相關(guān)媒體飽受指責(zé)的原因。

同樣值得反思的，是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門的危機(jī)應(yīng)對方式。出現(xiàn)公共話題事件后，政府部門積極回應(yīng)值得鼓勵，但在短時間內(nèi)“從快從重處罰”，并非一種理智選擇。草率地對涉事單位和人員進(jìn)行責(zé)罰，無異于另一種形式的“捂蓋子”，非但不能迅速“滅火”，反倒可能使輿論反彈。

網(wǎng)絡(luò)圍觀者的反思也必不可少。誠然，我們不能要求每個網(wǎng)友都有看穿真相的“火眼金睛”，但在參與公共討論時，摒棄先入為主的偏見、不被情緒左右、不偏信單方面信息，這一點并不難做到。尤其在遇到醫(yī)患關(guān)系等類似敏感議題時，即使有圖也不一定有真相，保持必要的理性和克制，是一種美德。

世界有時如你所見，有時卻非你所見。面對一些比較敏感或復(fù)雜的事件，如果媒體不再急著“搶新聞”，如果公眾不再急著“一吐為快”，大家都多一點耐心，給真相一點時間，整個社會的理性水平或許會有顯著提升。

就像老師傅擰緊了最后一顆螺絲，點著一根煙瞇著眼透過煙霧看著修好了的自行車；就像剛剛完成了一幅畫，將剩余的顏料率性地潑在一旁；就像畫上了最后一個句號，對著美文舒口氣擲筆桌邊。

其實，原本只是一種勞動之后的放松、陶醉與自我欣賞。然而，西安鳳城醫(yī)院的醫(yī)生、護(hù)士沒有想到，在手術(shù)完成后，為了紀(jì)念這個手術(shù)室的最后一臺手術(shù)，他們的一次自拍，居然付出了慘重的代價：常務(wù)院長閆某記過處分、留職察看一年，免去分管副院長陳某和麻醉科主任張某、護(hù)士長田某行政職務(wù)；所有參與拍攝人員寫出深刻檢查，給予記過處分，扣發(fā)三個月獎金。

話說到這里，想必板磚已經(jīng)飛向筆者的頭頂！那可是人啊，不是自行車、不是紙筆和顏料！生命哪能被如此輕慢對待！

的確，拍磚者也有自己的道理：有多少生命因為醫(yī)生、醫(yī)院的疏忽而過早枯萎！有多少醫(yī)療事故是因為醫(yī)生、醫(yī)院的草率而釀成了生命的缺憾！不能否認(rèn)，這樣的事實大量存在。但是，醫(yī)生也確確實實治愈了很多傷痛，拯救了許多生命。

具體到鳳城醫(yī)院醫(yī)生的自拍事件，手術(shù)的效果如何，達(dá)到目的了沒有？凡此種種，沒有人沒有機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，迅速做出的只是處分當(dāng)事人，以平息輿論的“憤怒”。這種處理看起來不姑息、不遷就，但同時也給人不盡人情、不愿承擔(dān)責(zé)任的意味。

圍觀者是不是該弄情楚事情的前因后果再作判斷，而不能僅僅因為網(wǎng)絡(luò)上的照片就憤怒？手術(shù)的療效應(yīng)該是判斷的依據(jù)之一，設(shè)身處地為在場的醫(yī)生們想想，或許就會多一份寬容。

【很多情況下，輿論搖擺都是因為我們在對事件的判斷上，情感、經(jīng)驗以及自身常識的植入成分多于專業(yè)素養(yǎng)的剖析?！?/p>

西安鳳城醫(yī)院“手術(shù)室合影事件”還在輿論場里繼續(xù)激蕩，連涉事的病人也站了出來?；颊甙孜暮１硎荆?dāng)時他在手術(shù)臺上，醫(yī)生拍照他也知道，“醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通大家為何要批評他們?！?/p>

患者白文海表達(dá)著他樸素的疑惑，“力挺醫(yī)生”的立場恐怕也無法暫時平定輿論場里的爭議?；仡櫋笆中g(shù)室合影事件”的全過程，可謂是一波三折，輿情接連逆轉(zhuǎn)。在每一個轉(zhuǎn)折的拐點，都可以引申出一些值得反思的社會問題。

“手術(shù)室合影”在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，很快釀成了一場風(fēng)波。風(fēng)波中，眾多網(wǎng)友指責(zé)醫(yī)生不顧病人安危喪失職業(yè)操守，激化了醫(yī)患矛盾等，輿情洶洶，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局很快就涉事醫(yī)院和醫(yī)生做出了嚴(yán)厲處罰。待媒體剝絲抽繭還原了整個事件后，圍觀者才知道這張合影是源于“手術(shù)成功后的慶?！?，以及“告別老手術(shù)室”的留念。再加上涉事醫(yī)生傷心流淚訴委屈，輿論場里，同情的聲音一下子變主流。當(dāng)然，裹挾在“同情和理解”中，依舊也有一部分聲音堅持在批評醫(yī)生，堅持反對在手術(shù)室里合影留念。

在這一場風(fēng)波中，從輿論場里“主流輿情”的變化來看，逆轉(zhuǎn)之所以發(fā)生，歸功于事件的完整還原。值得注意的是，與拐點之前相比，拐點之后的在一片感動和同情之聲里顯得鶴立雞群的批評，很多恰恰出自醫(yī)生或者專業(yè)人士之口。比如說，手術(shù)室里必須佩帶口罩、手術(shù)室里不得進(jìn)行與手術(shù)無關(guān)的任何活動等等。

應(yīng)看到，與輿論逆轉(zhuǎn)之前一邊倒的指責(zé)和批評相同的是，逆轉(zhuǎn)之后的同情和感動，也是基于自己的情感體驗。原來的“無良醫(yī)生不顧病人安?！?，變成了“醫(yī)生辛苦了，慶祝一下未嘗不可”。只是不知道，憑借普通情感的帶入做出的判斷，與專業(yè)素養(yǎng)的判斷，哪個更有價值？哪個更受人關(guān)注？病人自己覺得醫(yī)生自拍沒問題，真的就沒問題了嗎？

輿論有時就像墻頭草，哪頭風(fēng)勁往哪倒。在事件沒有完整呈現(xiàn)時，急于發(fā)聲，于人于己都是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。除了對事實判斷不準(zhǔn)急于發(fā)聲的沖動外，很多情況下，輿論搖擺都是因為我們在對事件的判斷上，情感、經(jīng)驗以及自身常識的植入成分多于專業(yè)素養(yǎng)的剖析。因為常?！案型硎堋?，所以容易當(dāng)局者迷，甚至上綱上線。不是說情感判斷不重要，而是說如果二者能很好結(jié)合，輿情判斷可能才會更獨立、更“堅挺”。

□陳方（媒體人）

就近日“醫(yī)生手術(shù)臺上玩自拍”一事，西安市衛(wèi)生局通報：該照片拍攝于今年8月15日，因手術(shù)室即將搬遷，在完成手術(shù)后拍照留念。給予常務(wù)院長閆某記過處分留職察看1年，并免去分管副院長陳某等3人職務(wù)；所有參拍人員給予記過處分扣發(fā)三月獎金。而就在昨日，記者對患者進(jìn)行了采訪：“醫(yī)生們拍照我知道，也同意了?！卑孜暮W(wǎng)絡(luò)不太懂，只是很疑惑：“醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們。”（12月24日 人民網(wǎng)）

自“手術(shù)室自拍照”被轉(zhuǎn)發(fā)熱議以來，輿論方向幾經(jīng)撥轉(zhuǎn)，頗有“柳暗花明又一村”的感覺?！搬t(yī)照門”事件已經(jīng)成了一個漩渦，當(dāng)事醫(yī)生、涉及醫(yī)院、報道媒體、轉(zhuǎn)發(fā)人等等無一不被卷入了輿論中心，如今連患者也沒有幸免，在越加激烈并顯得混亂的各種聲音中，筆者不禁自問，為何一張朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的照片，在簡單描述以后，會形成如此軒然大波，以至爭論不休，是什么導(dǎo)致了輿論的失控，因而對此事不可簡單的當(dāng)做偶然事件。

此時涉照醫(yī)生、醫(yī)院的處理已被公布，而此時患者也表示拍照自己是同意的，事情到此應(yīng)該可以畫上句號了。

然而，一臺5個月前的經(jīng)典范例式手術(shù)，最終因照片外流使得20多人被懲處，無獨有偶，今年處理一部分違規(guī)干部、以及“微笑”警察、“作秀”干部等等，似乎都因“照”而“糟”，其中是否所有照中人都“罪有應(yīng)得”，或許更應(yīng)深思。

其實質(zhì)，是成功的一小部分曝光照模糊了媒體和公眾的思想，以至于只要自認(rèn)為不合理的照片，都可以拿出來亮亮，其中最明顯的問題則是，在沒有與當(dāng)事醫(yī)生和患者溝通過的情況下，預(yù)設(shè)力場惡意引導(dǎo)，導(dǎo)致最后尾大不掉，除了醫(yī)生受到了“應(yīng)有”的處罰，議論紛紛的眾人似乎又回到了往常的生活。在醫(yī)患矛盾凸顯的今天，無論事由如何，只要稍有不妥，處理當(dāng)事醫(yī)生似乎成為了大事化小小事化了的最好方案，而造成這一切的推手，則是網(wǎng)絡(luò)輿論所綁架的民意和道德。

因此，加強網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)管，如何規(guī)范網(wǎng)民的行為，更應(yīng)值得重視。法治建設(shè)不僅僅體現(xiàn)在線下，如何在言論自由和言論責(zé)任制之間制定章程，加強網(wǎng)絡(luò)立法、網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法、全網(wǎng)守法，全面推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間法治建設(shè)更加重要。

【公眾對醫(yī)患關(guān)系的理解,不僅來自于提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)護(hù)人員,也與媒體報道構(gòu)建的醫(yī)療形象有關(guān)。因此,在“手術(shù)室合影”事件中,媒體扮演的角色值得反思】

幾張在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的“手術(shù)室合影”,將西安市鳳城醫(yī)院的幾名醫(yī)生推到了輿論漩渦之中。在醫(yī)院負(fù)責(zé)人、參拍醫(yī)護(hù)人員受處分的同時,更多的信息被媒體還原,網(wǎng)友的反應(yīng)也出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)——人們不再像事件之初那樣“一邊倒”地指責(zé)涉事醫(yī)生,而是開始客觀地分析照片暴露的問題以及有關(guān)部門的處置是否適當(dāng)。

“手術(shù)室合影”事件迅速引爆輿情,與醫(yī)患矛盾高度緊張的現(xiàn)實有關(guān),也與一些傳播者的“輿論引導(dǎo)”有關(guān)。無論是最先將照片傳上微博的網(wǎng)友“當(dāng)維美不再唯美”,還是最先轉(zhuǎn)發(fā)該組照片的陜西某報官方微博,都給照片配了一段很容易煽動輿論情緒的文字。剛開始,網(wǎng)友罵醫(yī)生沒有同情心、不尊重患者隱私、沒有職業(yè)操守、惡化醫(yī)患關(guān)系等,很大程度上都是被最初的傳播者“引導(dǎo)”了。

從其他媒體后來的“全景式還原”可知,最初的傳播者只展示了部分真相。當(dāng)時,醫(yī)生們完成了一臺歷時7小時的大手術(shù),避免了患者的傷腳被截肢,這個過程非常艱辛；同時,出于對這間手術(shù)室最后一臺手術(shù)的紀(jì)念,也出于記錄醫(yī)學(xué)資料的需要,醫(yī)生們拍下了那組照片。從傳播鏈條來看,可能有醫(yī)生將照片發(fā)在了朋友圈,幾個月后,同為醫(yī)務(wù)工作者的“當(dāng)維美不再唯美”將它們轉(zhuǎn)到了微博。

回顧整個事件,照片中醫(yī)生的笑和拍照這種行為,是引發(fā)爭議的導(dǎo)火索。有批評者指出,醫(yī)生應(yīng)當(dāng)有悲天憫人的情懷,應(yīng)當(dāng)對患者的痛苦感同身受,無論如何都不該在手術(shù)室微笑和拍照；也有人認(rèn)為,如果按最嚴(yán)格的要求,那些醫(yī)生的做法肯定有一些違規(guī)之處,但如果寬容一些想,拍照行為其實也不算什么大事。關(guān)鍵問題是,那些照片可以私下紀(jì)念,可以內(nèi)部留檔,但不應(yīng)該在網(wǎng)上隨意傳播。

那么,這組照片的傳播者在整個事件中,扮演了什么角色?最初將照片發(fā)到朋友圈者,除了在客觀上泄露了患者的隱私之外,嚴(yán)格說來沒有太多可指摘之處,這種傳播雖然欠妥但畢竟也只是個人表達(dá)。

真值得追問的是,將照片轉(zhuǎn)到微博并配上煽情言論的網(wǎng)友“當(dāng)維美不再唯美”,以及將這起事件放大的媒體,是否欠考慮?他們在客觀上起到了激化醫(yī)患對立的負(fù)面作用。照片在網(wǎng)上瘋傳以后,網(wǎng)友都在罵醫(yī)生護(hù)士冷血、沒有責(zé)任心,但捫心自問,不分青紅皂白拋出一張容易引起誤解的照片,并配上很有誘導(dǎo)性的言論,難道這能算有責(zé)任心?這里面有沒有為達(dá)到吸引眼球的目的而不顧一切的私心?

當(dāng)前的醫(yī)患矛盾,幾乎可以說是“一點就著”。面對這組有“傳播爆點”的照片,如果故意迎合網(wǎng)絡(luò)情緒,以有失偏頗的評論“引導(dǎo)”網(wǎng)友謾罵醫(yī)生群體,固然會收到不錯的傳播效果,但媒體責(zé)任如何體現(xiàn)?從對社會負(fù)責(zé)的角度來說,媒體真正理性、負(fù)責(zé)任的做法,應(yīng)該是先抑制住不分青紅皂白“搶”著將它發(fā)出來的沖動,將“當(dāng)維美不再唯美”微博轉(zhuǎn)發(fā)的照片當(dāng)作一個新聞線索,對整個事件的來龍去脈做全景式調(diào)查。

有人或許會說,媒體的責(zé)任就是向公眾披露新聞事實。但是,恐怕最先傳播這些照片的媒體也很清楚,這組照片背后的事實,并不像照片反映的那樣簡單,通過微博披露出去的只能是部分事實。這種碎片式呈現(xiàn),能夠制造沖突、吸引眼球,但卻是不負(fù)責(zé)任的。

相比之下,應(yīng)該花更多時間調(diào)查事件的來龍去脈,聆聽涉事人員的解釋,向?qū)＜以儐柵恼招袨槭欠襁`規(guī),了解到全部真相以后,這件事可能就不值得那么大張旗鼓地報道了。媒體或許會丟掉一個“爆炸性”新聞,但收獲的將是責(zé)任,還有良心。有些“新聞”,媒體要學(xué)會“忍痛割愛”；有些事情,媒體要學(xué)會“不作為”。

如今,媒體在社會關(guān)系中的作用越來越重要,過去那種由醫(yī)生和患者點對點溝通的醫(yī)患關(guān)系,變成了由患者、醫(yī)生、醫(yī)院、媒體共同建構(gòu)的復(fù)雜關(guān)系。公眾對醫(yī)患關(guān)系的理解,不僅來自于提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)護(hù)人員,媒體報道構(gòu)建的醫(yī)療形象,也是患者理解醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)狀的重要因素。正因為涉醫(yī)報道高度敏感,媒體在傳播相關(guān)信息時,更不應(yīng)隨心所欲,尤其不能為了吸引眼球而有意煽動醫(yī)患矛盾。

西安鳳城醫(yī)院近日因“手術(shù)臺自拍事件”被置于輿論風(fēng)口浪尖。在經(jīng)歷了第一輪洶涌的網(wǎng)絡(luò)批評之后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門作出處理決定——給予常務(wù)院長閆某記過處分、留職察看一年，并免去分管副院長陳某以及相關(guān)人等行政職務(wù)，所有參拍人員寫出深刻檢查。

從網(wǎng)友微博爆料，到媒體跟進(jìn)報道，再到衛(wèi)生部門處理，這一事件再次按照輿論監(jiān)督的傳統(tǒng)路徑在演進(jìn)，一些網(wǎng)友也再次將之視為“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的勝利”。但是，一個不容忽視的事實是，在這一“勝利”過程中，當(dāng)事醫(yī)生的聲音非常微弱，甚至在部分媒體報道中幾近于無。這樣一邊倒的傳播自然產(chǎn)生了一邊倒的批評譴責(zé)之聲。直到22日當(dāng)事醫(yī)生作出公開回應(yīng)，人們才發(fā)現(xiàn)事情和網(wǎng)友描述以及首發(fā)媒體報道的并不完全一樣，這些醫(yī)生護(hù)士也絕非像一些網(wǎng)友評價的那樣：“只有玩心、好勝心、炫耀心，沒有良心、悲憫心！”

事件發(fā)生到這個階段，真相才漸漸浮出水面。當(dāng)事醫(yī)生和護(hù)士確實在手術(shù)臺邊進(jìn)行了自拍，也確實把手術(shù)臺上的病人當(dāng)作了背景，這樣有違職業(yè)規(guī)范的行為理應(yīng)受到公眾批評，是這些醫(yī)生護(hù)士必須付出的代價。但不同于第一輪網(wǎng)絡(luò)傳播“真相”的是，自拍是為了留念和告別，一個原因是手術(shù)成功，當(dāng)事醫(yī)生護(hù)士花了7小時為患者保住了左腿；另一個原因是對使用10年的老手術(shù)室的最后告別，第二天就要進(jìn)入新手術(shù)室工作。這樣的真相才相對比較完整，同時也正是因為加入了醫(yī)生的聲音，輿論在一定程度上也在發(fā)生反轉(zhuǎn)——這些自拍醫(yī)生護(hù)士的行為雖然不當(dāng)，但也有值得同情和理解的地方。這是一種帶著理解的批評，與前一階段帶著批判的批評截然相反，不僅就事論事，而且理性客觀。

雖然輿論得到了部分糾偏，但還有大量網(wǎng)友停留在先前的“真相”之上，或者說寧愿相信網(wǎng)友描述的“真相”。這是一種思維定勢或慣性，很大原因是第一輪傳播已經(jīng)“先入為主”。公眾為什么會“先入為主”？概因爆料網(wǎng)友和一些媒體在傳遞信息之時，已經(jīng)附帶了強烈的立場指向，甚至故意迎合網(wǎng)友的喜好。就拿這起自拍事件來說，正是因為爆料網(wǎng)友在介紹照片時，將其描述成“難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？”而一些網(wǎng)絡(luò)媒體在發(fā)布信息時，未經(jīng)調(diào)查核實，又單方面采信爆料者言論，并且貼上了“醫(yī)患關(guān)系緊張”的標(biāo)簽。這一標(biāo)簽符合了一些人對當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系的判斷，所以不自覺地就會被這一標(biāo)簽所主導(dǎo)，而忘記去探究事情的本來面目，即使知道了真相，也依然“偏聽偏信”。

類似的輿論傳播并不罕見，在許多信息傳播過程中，傳播者有意無意會突出公務(wù)員、富二代、寶馬男、女大學(xué)生等身份標(biāo)簽，或者貼上官官相護(hù)、為富不仁、道德滑坡等價值標(biāo)簽，或者人為添加五毛黨、自干五、帶路黨、愛國賊等意識形態(tài)標(biāo)簽。一旦加上這些被過度渲染的標(biāo)簽，由此制造的輿論雖能夠迎合一些人的胃口，也能夠獲得幾何級的傳播效果，但往往會脫離事實真相，從而走向夸大其詞、偷換論題、轉(zhuǎn)移焦點、上綱上線的“標(biāo)簽化批評”。無論是標(biāo)簽化思維，還是標(biāo)簽化批評，不論是對于傳播者來說，還是對于廣大受眾而言，在當(dāng)下社會中非常普遍。而由此生成的輿論也早已偏離了正常軌道，除了迎合民粹喜好和反智主義，以及增加網(wǎng)絡(luò)點擊率和曝光度，留下更多的是不負(fù)責(zé)任的評論和沒有意義的反思。

在進(jìn)行輿論監(jiān)督批評的同時，切記勿讓標(biāo)簽化思維使批評失去方向和目的。

當(dāng)一張數(shù)個月前手術(shù)室的自拍照片被流傳到網(wǎng)上時，其所造成的輿論熱度和傷害程度估計都是當(dāng)事人始料未及的。針對“醫(yī)生手術(shù)臺上玩自拍”一事，西安市衛(wèi)生局通報：該照片拍攝于今年8月15日，因手術(shù)室即將搬遷，在完成手術(shù)后拍照留念。給予常務(wù)院長閆某記過處分留職察看1年，并免去分管副院長陳某等3人職務(wù)；所有參拍人員給予記過處分扣發(fā)三月獎金。

處分是嚴(yán)厲的，譴責(zé)是異口同聲的，以至于手術(shù)室自拍事件的主人公之一——西安鳳城醫(yī)院手足顯微外科主任鄭曉菊“徹夜難眠，邊看網(wǎng)友評論邊流淚”。

首先想說的是，這跟以往大眾憤怒聲討的醫(yī)患矛盾關(guān)系不同。之所以拍這些照片，據(jù)當(dāng)事醫(yī)生所言，一是為了慶祝，當(dāng)時手術(shù)難度很高，從早上10點進(jìn)行到下午5點半，所有人沒吃沒喝7個多小時，手術(shù)做得如此辛苦，且成功了；二是為了紀(jì)念，對使用十年的老手術(shù)室的最后告別，第二天就要進(jìn)入新手術(shù)室工作。這些自拍照片主觀上對患者是沒有惡意的，雖然在客觀上自拍時情難自禁，心情過于興奮，沒有保護(hù)好患者的隱私，把患者的身體露了出來，但是對于其他醫(yī)院說要截肢，而在這個醫(yī)院保住了傷腿的患者來說，如果當(dāng)時有知覺的話，自己成了醫(yī)生慶祝手術(shù)成功的背景，估計也不會太過介意。

患者不介意，但公眾們介意。這就是讓受處罰的醫(yī)生們委屈的地方，辛辛苦苦做成功了一例高難度的手術(shù)，結(jié)果就因為這幾張照片不受獎反受罰。仔細(xì)推敲起來，醫(yī)生們的自拍照確實也有可以指摘的地方。自拍可以，醫(yī)生也是人，也有喜怒哀樂，也有想留住的瞬間，許你自拍，就不許醫(yī)生自拍？可手術(shù)臺上還有病人在側(cè)，在醫(yī)院里工作，穿著手術(shù)服時應(yīng)該把病人放在第一位，把醫(yī)療規(guī)范放在第一位。再怎么拍，也不應(yīng)該把病人露出來，要知道做手術(shù)時病人的形象是極不雅觀的，幸好病人是位男士，要是女士，你放人家的素顏照尚且不樂意，何況手術(shù)照？在手術(shù)成功興奮慶祝自拍之時，就忽略了保護(hù)患者的隱私，這不是故意的，而是無意中忽視了對患者的尊重，無意之中，也恰恰說明了尊重患者、尊重隱私的意識在平時是有所欠缺的。

當(dāng)然，醫(yī)生自拍的這些照片原本也只是在朋友圈曬一曬，在相對私密的空間里，也無傷大雅?？烧l也沒想到的是，時隔4個月之后，這些照片會被翻出來，放在微博上，放在大眾媒體上，被無數(shù)雙眼睛接觸到。在一些地方醫(yī)患關(guān)系緊張的當(dāng)下，任何一絲不當(dāng)?shù)男袨槎紩贿^分咀嚼、加倍放大，當(dāng)這些照片處于公共空間的時候，患者的隱私問題就不再是一個可以忽略不計的小問題。所以奇怪的一幕出現(xiàn)了，沒有出現(xiàn)醫(yī)療事故，醫(yī)患關(guān)系甚至還是非常和諧的，可醫(yī)生偏偏受到了處罰。因為在網(wǎng)絡(luò)上，口水總是跑得比真相更快?。?/p>

那些受到處罰的醫(yī)生，也冤也不冤。至少，他們以后肯定記住了，再怎么興奮，自拍時也不該把病人露出來。其實，還有一些人或者機(jī)構(gòu)應(yīng)該引以為戒，那些把照片發(fā)到微博上的醫(yī)療同行，那些不充分了解真相就報道出來的大眾媒體，也應(yīng)該牢牢記住這一點：別把病人露出來。要多給緊張的醫(yī)療環(huán)境一點紓緩的空間，而不是刻意去制造話題，激化矛盾。

12月21晚間，西安市衛(wèi)生局組織處處長孟祥東通報了“醫(yī)生在手術(shù)臺自拍”照片事件調(diào)查處理結(jié)果。決定給予西安鳳城醫(yī)院常務(wù)院長閆某記過處分、留職察看一年，免去分管副院長陳某和麻醉科主任張某、護(hù)士長田某行政職務(wù)，所有參拍人員寫出深刻檢查，給予記過處分，扣發(fā)三個月獎金等處罰。（12月22日新華網(wǎng)）

21日，一組醫(yī)生在手術(shù)臺上自拍，并擺出“V”手勢的照片在網(wǎng)上熱傳，發(fā)布圖片網(wǎng)友“當(dāng)維美不再唯美”稱，這組圖片系從同學(xué)空間轉(zhuǎn)載，發(fā)生在西安某醫(yī)院。圖片文字說明是：“作為一名醫(yī)護(hù)人員我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么?”

照片發(fā)在網(wǎng)友的空間，被敏感的媒體捕捉并挖掘到新聞價值，在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散，各種對醫(yī)護(hù)人員的指責(zé)鋪天蓋地。什么難聽的都有，甚至有說醫(yī)護(hù)人員作死的。

西安市衛(wèi)生局火速處理該事件，一點不拖泥帶水，顯示出衛(wèi)生行政部門整頓醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的決心。副院長及科主任、護(hù)士長被撤職，重是重了點，卻也找不出什么破綻。畢竟有圖有真相，人證物證俱全，無法抵賴。

但是，網(wǎng)上也有理性的聲音。新浪微博認(rèn)證為“浙江援疆外科副主任醫(yī)師”的@白衣山貓分析，“圖1主刀已下臺，兩助手在縫合皮膚。圖2、3手術(shù)全部完成，病人即將送回病房。一臺高難度手術(shù)成功，病人安全，醫(yī)生比病人家屬還要開心。手術(shù)臺邊拍照合影以紀(jì)念本是好事……”他也指出了圖片的不妥之處。比如：露出了病人的身體。如果能善意地解讀醫(yī)生手術(shù)成功后的喜悅，這些細(xì)節(jié)不會被過度解讀。

我比較認(rèn)同“白衣山貓”的觀點。在當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系十分緊張的背景下，輿論固然要發(fā)揮監(jiān)督職能，更多的要發(fā)揮引導(dǎo)作用。媒體不夠?qū)I(yè)的解讀，無異于火上澆油，只能讓不明真相的公眾更加憤怒，進(jìn)一步加劇醫(yī)患矛盾，無助于醫(yī)患關(guān)系的改善。

不錯，醫(yī)護(hù)人員隊伍中的確有一些人醫(yī)德不佳，醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上。但不能因為少數(shù)人的問題，抹黑整個醫(yī)護(hù)群體的形象。事實上，絕大部分醫(yī)護(hù)人員工作十分敬業(yè)、十分辛苦。今年6月，福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院的陳建屏、陳靖、陳松三名外科醫(yī)生，經(jīng)過32小時努力，成功為一名腦部同時生長動脈瘤、腦腫瘤等多處腫瘤的病人完成六種不同手術(shù)后后，直接躺在了手術(shù)臺邊。照片發(fā)到網(wǎng)上獲得網(wǎng)友一致點贊。央視曾經(jīng)報道的幾家醫(yī)院急診科，醫(yī)生護(hù)士都很辛苦，甚至連上廁所都要跑步前進(jìn)。

本月中旬，習(xí)近平總書記在鎮(zhèn)江市世業(yè)鎮(zhèn)衛(wèi)生院考察時指出，人民群眾對醫(yī)療服務(wù)均等化愿望十分迫切。像大城市的一些大醫(yī)院，始終處于“戰(zhàn)時狀態(tài)”，人滿為患，要切實解決好這個問題。

可見，一組照片引發(fā)的集體吐槽，暴露的其實不只是醫(yī)院的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題，更多的是人民群眾對醫(yī)療服務(wù)均等化的愿望，也是對和諧醫(yī)患關(guān)系的深情呼喚。人們將怨氣一股腦都撒在醫(yī)護(hù)人員的身上，別有用心的人甚至借題發(fā)揮，不僅不夠理性，也讓全體醫(yī)護(hù)人員感到很委屈。須知，醫(yī)護(hù)人員也是人，手術(shù)成功了，拍幾張照片在自己的空間紀(jì)念一下，我覺得無傷大雅。

【如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點沒有被掃清之前，每個人都應(yīng)該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界?！?/p>

西安鳳城醫(yī)院“醫(yī)生手術(shù)臺自拍風(fēng)波”仍在發(fā)酵。西安衛(wèi)生局處理決定：對醫(yī)院通報批評；醫(yī)院常務(wù)院長被記過、留職察看一年；分管副院長被免去行政職務(wù)；麻醉科主任和護(hù)士長被免職，給予記大過處分，扣發(fā)三個月獎金；所有參拍人員寫出深刻檢查，給予記過處分，扣發(fā)三個月獎金。

不知道那些最初“圍攻”醫(yī)生自拍的網(wǎng)友，看到這樣的結(jié)果是否滿意？不過，隨著“‘手術(shù)室自拍’醫(yī)生：7小時完成高難度手術(shù)很激動”等新聞的跟進(jìn)，輿論場里沸沸揚揚的聲討之聲開始處于下風(fēng)，為醫(yī)生辯護(hù)的聲音越來越多。輿情很快逆轉(zhuǎn)，我們不得不做出反思。很多人最初炮轟手術(shù)臺旁自拍的醫(yī)生，只是出于“有圖有真相”。照片里，手術(shù)正在進(jìn)行，幾名醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)臺前舉起剪刀手合影。附在這組圖片旁邊的文字是，“作為一名醫(yī)護(hù)人員，我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？拍照留念，如果手術(shù)臺上是你的父母親戚你還會這么做嗎？”

沒有太多的背景介紹，沒有太多的信息沉淀。只因為現(xiàn)實中醫(yī)患關(guān)系是一個沸點很低的詞，稍微有那么一丁點兒火花，它足以在輿論場里形成燎原之勢。最初指責(zé)自拍的醫(yī)生時，很少有人去追問他們?yōu)槭裁匆耘?。是手術(shù)成功后的慶祝還是手術(shù)臺上的“玩忽職守”？這個自拍的“點”背后到底是一張什么樣的“面”？

真相終歸還是讓炮轟者尷尬。醫(yī)生拍照留念的原因一是手術(shù)成功；二是對使用了十年的老手術(shù)室做最后的告別。從一個正常人的角度考慮，喜悅與不舍也是自然的情感流露，縱然有暴露病人隱私等不妥之處，但炮轟者也實在不應(yīng)該把他們推進(jìn)道德洼地中。

大概從“微笑哥”楊達(dá)才開始，我們就特別關(guān)注一些“特殊群體”在某個場合某個瞬間的舉動與表情?！坝袌D未必有真相”已是一個被人說濫的道理，但“誤傷”的事情也從未停止過。究其根本，還是因為自媒體時代，網(wǎng)民們都成了“信息源”，而圍觀者又不愿認(rèn)真去辨析“新聞”與“爆料”的區(qū)別。裹挾在斷章取義的評論中，很多人又根據(jù)自己的喜好肆意宣泄著情緒。信息落差中，輿論場一再被攪動。

回顧這一場“自拍”風(fēng)波，也有人為最初的炮轟者辯護(hù)，他們認(rèn)為是現(xiàn)實中緊張的醫(yī)患關(guān)系為炮轟者提供了發(fā)泄情緒的土壤。但如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點沒有被掃清之前，每個人都應(yīng)該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界。

身著手術(shù)服互挽手臂，豎起剪刀手?jǐn)[起造型，背景中還有躺在手術(shù)臺上的患者……日前，西安某醫(yī)院數(shù)名醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)室內(nèi)的一組合影被網(wǎng)絡(luò)熱轉(zhuǎn)，并引發(fā)持續(xù)爭論。在網(wǎng)絡(luò)無遠(yuǎn)弗屆、自拍無所不在的移動互聯(lián)時代，成為輿論焦點既不難也并不容易，為何來自醫(yī)院的幾張照片會突然“走紅”？

答案還真得從“醫(yī)院”這個關(guān)鍵詞來找。醫(yī)院是救死扶傷的重要場所，醫(yī)生是治病救人的特殊職業(yè)，手術(shù)室圖片一般只用于內(nèi)部交流。不管出于什么具體原因，在手術(shù)尚未徹底結(jié)束時拍下這樣的合影，難免令人感到不適甚至不安。這也是為什么，一些網(wǎng)友第一時間發(fā)出“手機(jī)怎能帶到手術(shù)室”“手術(shù)時你們在做什么”“考慮過患者感受嗎”等詰問。

面對不期而至的網(wǎng)絡(luò)輿情，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門反應(yīng)迅速，不僅第一時間成立調(diào)查組，而且快速查明事實，果斷作出處罰。根據(jù)調(diào)查，照片其實是今年8月份的舊照。這臺手術(shù)難度高、持續(xù)時間長，為患者保住左腿后，參與醫(yī)務(wù)人員都很高興；而因手術(shù)室即將搬遷，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員在完成手術(shù)后，為留念進(jìn)行了拍攝。結(jié)果，事件不僅在全市衛(wèi)生系統(tǒng)予以通報批評、醫(yī)院被扣分，分管副院長等3人還被免職、所有參拍人員作出深刻檢查。懲處之嚴(yán)厲，相信能夠給公眾一個交代。

事情似乎該告一段落了，但網(wǎng)上的爭議卻仍在發(fā)酵。有聲音認(rèn)為，不應(yīng)把簡單問題復(fù)雜化，自拍應(yīng)多作善意解讀。一家網(wǎng)站所開展的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，在參與投票的網(wǎng)友中，超過四成認(rèn)同“若手術(shù)已成功完成且拍照經(jīng)過了病人同意，那我沒意見”。但也有不少人留下“難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張”等感慨，開始超越對具體事件的議論，痛斥當(dāng)下醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的沉淪，更流露出種種負(fù)情緒，投射出對醫(yī)護(hù)人員深深的不信任。當(dāng)情緒宣泄的音量不斷加大，我們不能不對此保持警惕。

醫(yī)生玩自拍惹爭議，這既非首例，更不是個案。此前，美國名嘴瓊·里弗斯在進(jìn)行手術(shù)時被醫(yī)生拍合照也曾引發(fā)集體聲討。醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域可謂熱點新聞的高產(chǎn)區(qū)，近年來，醫(yī)療糾紛、暴力傷醫(yī)等事件層出不窮，但凡牽涉醫(yī)患關(guān)系，似乎總能引發(fā)口水仗。面對對與錯、是與非，如何更有效維護(hù)患者權(quán)利、更嚴(yán)格規(guī)范醫(yī)生行為，可以遵循執(zhí)業(yè)醫(yī)師法等依法依規(guī)進(jìn)行處理。當(dāng)個案升級為公共事件，如果動輒上綱上線、亂貼標(biāo)簽，則顯然超出了合理范疇。更何況，在有圖也不一定有真相的時代，媒體和公眾都更應(yīng)學(xué)會甄別信息、駕馭情緒、管理表達(dá)。

一組自拍照片會引發(fā)如此軒然大波，并要對自身行為承擔(dān)這樣的后果，相信當(dāng)事人在面對鏡頭時也未曾想到。我們常說醫(yī)者仁心、大醫(yī)精誠，這“心”與“誠”，還需用信任去孵化。正因如此，在全面深化改革的語境下談醫(yī)改，不能只盯著醫(yī)院等級、醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)生數(shù)量等看得見的硬指標(biāo)，也要更加重視醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的軟環(huán)境。也正因如此，社會信任堪稱更寶貴的醫(yī)療資源，如何打掉醫(yī)院與社會之間的心墻、解開醫(yī)者與患者之間的心結(jié)，或許是更重要的社會議程。

有人說，“冷漠無情，就是靈魂的癱瘓，就是過早的死亡”。但如果任由情緒泛濫，又何嘗不會陷入另一種極端？越是聲音多元的時代，越需要凝聚信任的力量。社會由不同群體建構(gòu)而成，別讓社會信任被不良情緒淹沒，這不僅是彌合隔閡的前提，也是重建信心的必要。

【醫(yī)生手術(shù)臺前自拍的真相也許不是幾張照片能夠說得清楚的，預(yù)設(shè)立場下的事實判斷，顯然無助于緩解醫(yī)患矛盾，也必然讓理性寬容的輿論空間日漸逼仄。】

近日，一組手術(shù)臺前的自拍，流傳于網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)了網(wǎng)友廣泛關(guān)注，圖片的內(nèi)容是手術(shù)進(jìn)行中的醫(yī)護(hù)人員，患者還躺在手術(shù)臺上，醫(yī)護(hù)人員們卻擺起POSE自拍。微博網(wǎng)友爆料稱，這是西安某大醫(yī)院的場景。

那邊是手術(shù)臺上患者的痛苦，這邊是醫(yī)護(hù)人員們面帶微笑娛樂式的自拍，在當(dāng)下醫(yī)患沖突嚴(yán)重的背景下，這樣劇烈的反差無疑會遭到人們的炮轟。但冷卻沖動的情緒后，我們也應(yīng)該知道，一張圖片所傳遞的信息是有限的，定格的瞬間或許并不能還原事件的原貌。

對此，某專業(yè)人士對醫(yī)生手術(shù)臺前自拍的行為進(jìn)行了解讀，“主刀已下臺，兩助手在縫合皮膚；手術(shù)全部完成，病人即將送回病房……”孰是孰非不好判斷，但假如確實如此的話，那么當(dāng)醫(yī)生完成一臺高難度的手術(shù)，病人脫離了危險后，這樣的自拍或許也是一種紀(jì)念，對醫(yī)生來講也是一種自豪。

常識也告訴我們，盡管當(dāng)下的醫(yī)患矛盾十分嚴(yán)重，但醫(yī)生也還不至于置病人的安全于不顧，將病人的痛苦定格在自己的娛樂瞬間，所以，醫(yī)生手術(shù)臺前自拍的真相也許不是幾張照片能夠說得清楚的，預(yù)設(shè)立場下的事實判斷，顯然無助于緩解醫(yī)患矛盾，也必然讓理性寬容的輿論空間日漸逼仄。

其實，在醫(yī)患沖突宏觀背景下，大家對這起自拍事件作出這樣的解讀一點也不奇怪，因為人們已經(jīng)剝離了具體的事件，讓價值判斷先行。類似的事件，現(xiàn)實中并不少見。艾滋女事件、女孩為暈倒環(huán)保工撐傘、最美女孩喂飯等等，都在告誡我們，有圖未必就有真相，價值判斷先行下的認(rèn)知是一件很危險的事情。

大到一個國家，小到每一個人，越是缺乏某種元素，就對包含該元素的行為和事件越是敏感。社會信任的稀薄讓人們長時間地糾結(jié)于“扶不扶”，同樣的道理，醫(yī)患信任的缺失也讓人們對相關(guān)的事件顯得更加敏感。再加上網(wǎng)絡(luò)時代，人們更容易借助網(wǎng)絡(luò)平臺來進(jìn)行情緒化地表達(dá)。

當(dāng)然了，醫(yī)生手術(shù)臺前自拍的真相還需要澄清。不管事實如何，請讓事實判斷先行，因為符號化地認(rèn)知總是避免不了產(chǎn)生錯位。公眾固然需要克制固有認(rèn)知下的情緒，但回歸問題的根源，重建醫(yī)患信任才是治本之策。醫(yī)患信任不再缺乏了，類似事件的敏感度自然就降低了，否則對于醫(yī)生的一個自拍行為，又何至于成為一則新聞呢？

□張松超（研究生）

12月21日，一組醫(yī)生在手術(shù)臺上自拍，并擺出V手勢的照片在網(wǎng)上熱傳，發(fā)布圖片網(wǎng)友“當(dāng)維美不再唯美”稱，這組圖片是西安的一家醫(yī)院，圖片是從同學(xué)空間轉(zhuǎn)載的。圖片文字說明是：“作為一名醫(yī)護(hù)人員，我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么?”（12月21日中國廣播網(wǎng)）

嚴(yán)肅的手術(shù)臺，半裸的患者，醫(yī)護(hù)人員開心的擺pose，這張“手術(shù)臺前的自拍”不知又戳中了多少人對醫(yī)生的反感。的確，近年來，很多關(guān)于醫(yī)護(hù)人員的負(fù)面報道讓社會對醫(yī)生產(chǎn)生質(zhì)疑：媒體曝光的發(fā)生在陜西富平的醫(yī)生販嬰案；被舉報金華三家醫(yī)院醫(yī)生存在“收回扣”現(xiàn)象；北京一醫(yī)院派實習(xí)醫(yī)生會診導(dǎo)致病人死亡……這些負(fù)面新聞抹黑了人們心中的白衣天使，加劇了醫(yī)患矛盾，醫(yī)患之間的信任少了，彼此多了一分“冷眼”、一分挑剔，也就少了一分“笑顏”、一分包容。

在人們心里，自拍是休閑的“專利”。當(dāng)自拍和嚴(yán)肅的事扯上關(guān)系，自拍就成了“自曝”。領(lǐng)導(dǎo)植樹被“擺拍”，被稱作秀；交警扶老人拍照，遭公眾質(zhì)疑目的；如今，醫(yī)生們做完手術(shù)竟然在手術(shù)臺前合影簡直是“冒天下之大不韙”。

在輿論謾罵的同時，不妨聽聽專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員怎么說。微博認(rèn)證為“浙江援疆外科副主任醫(yī)師”的@白衣山貓 對此事發(fā)表評論稱，“圖1主刀已下臺，兩助手在縫合皮膚。圖2、3手術(shù)全部完成，病人即將送回病房。一臺高難度手術(shù)成功，病人安全，醫(yī)生比病人家屬還要開心”，如此看來，手術(shù)臺拍照也沒有那么“罪不可赦”。

被過度解讀的“手術(shù)臺拍照”雖然不是“雞蛋里挑骨頭”，但是若換個角度看也不至于“一竿子打翻一船人”。嚴(yán)謹(jǐn)肅穆的醫(yī)院、精益求精的手術(shù)，和做完手術(shù)的愉快拍照真的不能融為一體嗎？醫(yī)者之心的真正偉大并不體現(xiàn)在此，而是治病救人時的熱忱。

在手術(shù)室拍照不妥，但若一味的炒作和譴責(zé)無非是“火上澆油”。旁觀者如是擺出一份“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)，那么只能激化矛盾，擴(kuò)大對立面。因此，此時真正該糾查的是，病人是否得到了應(yīng)有的治療，手術(shù)是否有瑕疵。除此之外，追責(zé)必不可少，但別讓看熱鬧的人“作主”。

過度“妖魔化”醫(yī)生的現(xiàn)象會極大的傷害醫(yī)務(wù)工作者的尊嚴(yán)和感情，除了極少數(shù)敗壞醫(yī)德的人，大部分醫(yī)生都是在自己的崗位上默默奉獻(xiàn)，甚至很多人連國慶節(jié)都沒有完整休息過一天。什么都可以等待，但生命不能等。醫(yī)生是我們“生命所系，健康相托”之人，給醫(yī)生更多的尊重，也是給生命的尊重。

12月20日早上，微博上的一組圖片是被大量網(wǎng)友關(guān)注，圖片的內(nèi)容是手術(shù)進(jìn)行中的醫(yī)護(hù)人員，而他們的行為卻不怎么專業(yè)。本是嚴(yán)肅認(rèn)真的手術(shù)，患者還躺在手術(shù)臺上，醫(yī)護(hù)人員們卻擺起POSE自拍……（鳳凰網(wǎng) 12月21日）

一邊是躺在手術(shù)臺上生命垂危急待救治的患者，一邊卻是擺著各種pose、忙著自拍的醫(yī)生，圖片中將患者的急迫和醫(yī)生的享受給予了鮮明對照，把一些醫(yī)生無視患者權(quán)益、褻瀆自身職責(zé)的丑態(tài)暴露無遺。

雖然手術(shù)室的合影，并不能代表醫(yī)生這個群體，不能一葉障目，但手術(shù)室合影所呈現(xiàn)出來的就是一些醫(yī)生的無所擔(dān)當(dāng)，無所畏懼狀態(tài)下職業(yè)道德缺失的自畫像，這種負(fù)面案例并不在少數(shù)，其影響并不應(yīng)該被低估。

最近的一則新聞，同樣反映了一名醫(yī)生態(tài)度的不端正甚至惡劣至極。河北唐山一位放射科醫(yī)生，以為患者進(jìn)行彩超檢查的名義猥褻女患者。聯(lián)系起手術(shù)室的合影進(jìn)行分析，也許他們的醫(yī)術(shù)可能比較精湛，但他們沒有把患者當(dāng)上帝，沒有把患者早日治好，而是把患者當(dāng)“道具”，這樣的精湛，對患者而言，沒有任何意義，只是徒然增加了醫(yī)患關(guān)系緊張的“佐料”罷了。

曾經(jīng)有一位醫(yī)生這樣定義“好醫(yī)生”，即，良好的醫(yī)術(shù)、溫情的溝通、自身的陽光。作為醫(yī)生，一定要把陽光、信心帶給病人，這是醫(yī)生的職責(zé)。在救治和拍照相權(quán)衡方面，救治患者顯然是本職工作，更為緊迫，更為重要。在救治現(xiàn)場拍照，除了可能干擾其他醫(yī)生進(jìn)行醫(yī)療救治外，更不利于醫(yī)生對救死扶傷精神的掌握。醫(yī)生有閑心在救治現(xiàn)場拍照，靠什么能夠給患者信心，患者怎么能夠再次把這種信賴交付給這樣的醫(yī)生？

近些年來，醫(yī)患關(guān)系緊張的惡性循環(huán)已經(jīng)成為一種不可回避的社會關(guān)系之一，既有患者者的憤怒，也有醫(yī)生群體的抗?fàn)?。雖然不能把所有的醫(yī)生都稱為庸醫(yī)、惡醫(yī)，但往往總有那么一些醫(yī)生，缺少起碼的責(zé)任心，缺少基本的對白衣天使稱謂的敬畏。

《青年醫(yī)生》中男主人公趙沖與醫(yī)學(xué)院院長有一段對白，也許最突顯了醫(yī)生態(tài)度的重要性。他稱自己考試為什么不能過關(guān)，并表示自己不是那種學(xué)習(xí)能力不足而不過關(guān)的“學(xué)渣”，自己是態(tài)度不端正而不過關(guān)的“學(xué)沫”。而隨著劇情的深入，趙沖更理解了醫(yī)生職業(yè)救死扶傷的精神，更熱愛醫(yī)生職業(yè)了，更愿意為醫(yī)生職業(yè)付出了。態(tài)度，對于醫(yī)生這個職業(yè)來說，與醫(yī)術(shù)不分伯仲。德技雙馨，以德為先，對醫(yī)生也不例外。

醫(yī)生群體每天都在默默地進(jìn)行著救死扶傷的工作，他們付出了很多，但他們的德藝雙馨的形像似乎總是那樣的模糊，甚至只停留在白求恩這樣久遠(yuǎn)年代的形象上。但當(dāng)一個手術(shù)現(xiàn)場拍照出現(xiàn)的時候，這樣的形像可能就會占據(jù)了當(dāng)代醫(yī)生群像很久，在一段時間內(nèi)難以抹殺。這樣的認(rèn)知，對醫(yī)生群體不公。

醫(yī)生群體，是諸多行業(yè)群體的一分子，他們服務(wù)著所有需要醫(yī)治的患者。手術(shù)室拍照，必須要給公眾一個明白的交代。不能讓手術(shù)室拍照成為醫(yī)生群體的自畫像，除了要進(jìn)一步扎緊醫(yī)生從業(yè)這個“籬笆”，對于醫(yī)生自我而言，真的是任重而道遠(yuǎn)。