|
兩天前，“快播”涉黃案在京庭審，辯方拋出“技術(shù)無罪”論，博得了不少喝彩。其實，這是一個偷換概念的把戲，把“公司”等同為“技術(shù)”，把控方引入一個死胡同：技術(shù)怎能有罪？進而為公司做無罪辯護。其實只需反問一句，辯方的詭辯就會不攻自破，公司怎能等同技術(shù)？
公司是有明確責(zé)任和組織，以營利為目的的市場行為主體。即便發(fā)達國家那些走在信息技術(shù)創(chuàng)新前沿的跨國公司也不會公然把自己等同于“技術(shù)”。
“快播”承認大量內(nèi)容涉黃，但又說那是用戶的事情。這是一個移花接木的詭辯術(shù)。這句辯護詞背后蘊藏的前提和邏輯分別是，公司承認傳播淫穢色情內(nèi)容是可恥的，但公司僅提供平臺和技術(shù)服務(wù)，對于在此平臺上實際傳播的內(nèi)容不負責(zé)任。但自相矛盾的是，“快播”又承認有責(zé)任監(jiān)管內(nèi)容，只不過能力有限，無法顧及所有，那樣就會影響“效率”。
上面幾句辯護詞可以做如下解釋，“快播”為盡可能多地營利創(chuàng)造了一個自己都無法有效監(jiān)管的平臺，它已經(jīng)盡力，但凡疏漏，都應(yīng)該由用戶來承擔(dān)責(zé)任。問題是，“快播”在業(yè)界越來越以它無法監(jiān)管的內(nèi)容出名，并以此占據(jù)了細分市場的較大份額。
拿錢的是“快播”，受損者是公眾。
至此，“快播”公司的本來面目已經(jīng)被其律師自鳴得意的三言兩語勾勒得非常清楚：用戶是我們的上帝，也是我們的替罪羊；我們就是技術(shù)本身；我們拒絕色情內(nèi)容，但我們又不恥于以色情安身立命；我們?yōu)榱诵剩瑹o法對自己平臺上的內(nèi)容實施有效監(jiān)管，但我們已經(jīng)盡了最大努力，我們無罪！
中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，要靠企業(yè)創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型公司更是未來中國經(jīng)濟發(fā)展的強勁引擎。但中國需要的絕不是今天“快播”這樣打著“技術(shù)”旗號，享受“色情”暴利，不顧社會責(zé)任，把成功攬為己有，把丑陋推給用戶的涉嫌違法的企業(yè)。
被告的辯護有兩種結(jié)果，一種辯護可以是為自己減刑，另一種非但達不到減刑的作用，最終適得其反，會進一步暴露了被告人誤入歧途之深。站在被告席上的“快播”四位高管享有法定的辯護權(quán)利，但他們的辯護讓有理智的旁聽者都會更加認清他們內(nèi)心的高傲和自大。很多當(dāng)下到處走場的技術(shù)和資本精英身上都或多或少地有這股勁兒。
中國政府不斷加大對互聯(lián)網(wǎng)的管理，但不容忽視的一個事實是，以“快播”為代表的一批頭頂創(chuàng)新桂冠的技術(shù)或文化產(chǎn)業(yè)公司在快速成長的同時，疏于自我管理和約束，在商業(yè)利益的誘惑前，丟掉了企業(yè)的良心和社會責(zé)任。打開網(wǎng)頁，我們就會發(fā)現(xiàn)所有黃金位置都會被各種類型的廣告，或者劣質(zhì)新聞?wù)紦?jù)，有些文章的圖片和語言不堪入目。通過互聯(lián)網(wǎng)搜索和獲得有價值信息的時間和技術(shù)成本越來越高。
企業(yè)是個中性詞。好企業(yè)是市場競爭優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，但這個市場必須是有法制監(jiān)管的成熟的市場。中國急需加快互聯(lián)網(wǎng)管理的立法速度，加大監(jiān)管力度。在互聯(lián)網(wǎng)法治尚不健全的前提下，我們不應(yīng)夸大“快播”案庭審直播的司法意義。相反，我們要看到此案暴露的那些資本精英和技術(shù)精英的法治意識何等淡薄，我們更要反思辯方律師幾句自鳴得意的辯護詞為何會贏得不少人的喝彩。
那些喝彩反映了公眾輕而易舉地就可以被幾句詭辯術(shù)領(lǐng)入歧途，暴露了公眾對公司、市場、技術(shù)和監(jiān)管這些核心概念背后的法治意義及現(xiàn)實意義的認識水平之低下。當(dāng)“快播”辯護人把黑鍋都扣在用戶頭上的時候，一些人還在把幾句詭辯詞奉為金句名言。
究其根本，中國人對技術(shù)的崇拜，是“快播”這種公司自我包裝的一個有利條件?；ヂ?lián)網(wǎng)上以漢語傳播的內(nèi)容遠遠少于英語，更不用說還有其它上百種語言。中國的人口占到世界人口的五分之一。換句話說，十幾億中國人擁擠上的是一班十分擁擠的漢語信息高速路上，這對中國的信息技術(shù)公司是一個巨大的市場。語言的邊界滋養(yǎng)了它們壟斷的觸角。利益驅(qū)使之下，如果失去底線，“快播”這類公司就能以較低的技術(shù)成本和投入獲得巨量的經(jīng)濟回報。
信息產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)成為監(jiān)管的灰色地帶?！翱觳ァ鄙婕暗谋O(jiān)管其實還停留在內(nèi)容形式的低級別管理，距離真正意義上的對“技術(shù)創(chuàng)新”的監(jiān)管還很遠。但中國互聯(lián)網(wǎng)及產(chǎn)業(yè)主管部門應(yīng)該本著更高的標(biāo)準(zhǔn)，以信息技術(shù)發(fā)達國家的立法和執(zhí)法為參照，未雨綢繆地加強對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo)，著力提高公眾的互聯(lián)網(wǎng)媒介和技術(shù)素養(yǎng)。
有評論說“快播”是在引領(lǐng)娛樂至死，其實“快播”涉案內(nèi)容早已超越娛樂的范疇，而是涉嫌違法。虛擬世界里，時空可以交互，但是非曲直的邊界不容模糊。技術(shù)無罪，但公司總脫不開資本的“原罪”，所以才有社會責(zé)任一說，而“快播”的四個被告在庭審當(dāng)天的表演說明，他們的企業(yè)社會責(zé)任意識是何等的淡漠。
我一直好奇于網(wǎng)頁上那些不堪入目的圖片、文字和視頻背后的導(dǎo)演是誰，能如此堂而皇之地傳播這些非法信息。前天，站在北京海淀法院被告席上“快播”公司的四位高官，給了我答案?！案锩鼰o罪，造反有理”的年代留給我們的創(chuàng)傷還未痊愈，我們一定要警惕“快播”高管們揭幕的“公司無罪，資本有理”的另一個荒誕的極端的到來。
關(guān)于作者：李洋，中國日報駐四川記者站站長
| 
為快播案成為法治公開課點贊2016-01-13 08:31 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論