山東蒼山縣的員工李某在上班的時(shí)候,因?yàn)楣ぷ魈鄞蛄藗€(gè)盹,結(jié)果被炒了。一紙?jiān)V至仲裁,希望撤銷公司的解除決定,沒(méi)想到仲裁機(jī)構(gòu)居然不支持。難道打個(gè)瞌睡真的這么嚴(yán)重嗎?
案例:李某為蒼山縣某公司員工。2009年12月,公司因其在上班時(shí)間打瞌睡,以“嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度”為由將其開(kāi)除。李某不服,認(rèn)為公司實(shí)行12小時(shí)工作制,自己休息時(shí)間不夠,打瞌睡在所難免,遂到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求撤銷公司的除名決定。
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》39條規(guī)定:“勞動(dòng)者在嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度時(shí),用人單位可以依法單方解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同。”本案中,李某打瞌睡是確定的事實(shí),公司規(guī)章制度也有相應(yīng)的處理?xiàng)l款。但李某上班打瞌睡的行為是否屬于“嚴(yán)重違反”規(guī)章制度呢?根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn),上班打瞌睡充其量也只能是一般的違紀(jì),公司將上班打瞌睡的行為定性為“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”,對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是否過(guò)于苛刻?本案中,李某的工作性質(zhì)比較特殊,他作為一名鐵礦鉆井操作工,在工作期間打瞌睡是嚴(yán)重違反生產(chǎn)程序的,極有可能會(huì)造成重大安全事故,給同事和個(gè)人安全帶來(lái)極大安全隱患,所以應(yīng)該是嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律的行為。因此,仲裁委認(rèn)為公司辭退李某不違反法律規(guī)定,遂依法裁決對(duì)李某的請(qǐng)求不予支持。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-18因手機(jī)關(guān)機(jī)解雇員工單位敗訴