|
法官釋法 《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條將家庭暴力定義為以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。本案中，張某某反復(fù)實(shí)施毆打、謾罵，屬于較為典型的家庭暴力行為。除此之外，家庭暴力行為的范圍還包括其他經(jīng)常性、反復(fù)性對精神、身體上的侵害行為。 海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中，毆打、謾罵行為系最主要的家庭暴力類型，占整個(gè)樣本的72%，另有15%僅存在謾罵、威脅、恐嚇的情形，均被獲準(zhǔn)簽發(fā)保護(hù)令。 申請人身安全保護(hù)令，需要收集證據(jù)嗎？ 申請人王某某稱，馮某某系其丈夫，二人正處于離婚訴訟期間。馮某某經(jīng)常到其住處砸門、大吵大鬧、威脅，掐其脖子，影響其和孩子及家人的生活，故王某某依法向法院申請人身保護(hù)令。 法院受理案件后，對王某某與馮某某進(jìn)行了詢問。詢問中，王某某提交了照片，證明馮某某到其住處砸門、吵鬧、威脅其及家人，其均報(bào)警；雙方至派出所解決糾紛時(shí)馮某某還用手掐其胳膊。王某某另提交了視頻光盤一張，證明馮某某帶領(lǐng)數(shù)人到其住處砸門、吵鬧。最終，法院準(zhǔn)予申請，禁止馮某某騷擾、接觸王某某及其相關(guān)近親屬。 法官釋法 《中華人民共和國反家庭暴力法》第27條規(guī)定，作出人身安全保護(hù)令應(yīng)符合有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。因此，是否已經(jīng)發(fā)生家庭暴力，并非發(fā)出人身安全保護(hù)令的必要條件，但收集證據(jù)有利于認(rèn)定家暴和申請得到獲準(zhǔn)。 海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中，僅在8份文書中提到了詢問雙方當(dāng)事人，其中5份提到了對當(dāng)事人提交的出警記錄、視頻證據(jù)等進(jìn)行了法庭質(zhì)證，有9份文書中提到申請人提交了證據(jù)。對于其他未提交證據(jù)的案件，法院仍就具體情況，對部分申請人簽發(fā)了人身安全保護(hù)令。顏君 |
- 2018-06-25“老公家暴了我4小時(shí)，然后愛了我1周”
- 2018-05-09紐約“帶薪安全法”上路 保護(hù)家暴性侵受害人
- 2018-04-12離婚糾紛司法大數(shù)據(jù)：女性敢說離，家暴仍然多發(fā)
- 2018-03-27北京法院2年審結(jié)離婚案1.7萬余件 11%被認(rèn)定涉家暴
- 2018-03-21移風(fēng)易俗暨反家暴宣傳活動走進(jìn)社區(qū)
- 2018-03-08女性遇到家暴如何維權(quán) 警官、律師來支招
