■ 中國婦女報·中國女網(wǎng)評論員 莫蘭 最近,一則標題為《女兒為結(jié)婚竟將父母告上法庭》的新聞引發(fā)關(guān)注與熱議。 事情的原委是,小張與相戀5年的男友感情穩(wěn)定,決定登記結(jié)婚,不料遭到父母的強烈反對,不予提供居民戶口簿。多次協(xié)商無果后,小張以“侵犯婚姻自主權(quán)”為由,一紙訴狀把父母告上了法庭。最終,法院判決小張勝訴。為了避免不必要的親情傷害,法官“繞過”小張父母,到公安機關(guān)調(diào)取了小張的戶籍證明材料,陪同二人辦理了結(jié)婚手續(xù)。 對于這則新聞,網(wǎng)友們的態(tài)度頗值得玩味:有下定論“強扭的瓜不甜”的,有規(guī)勸“傻孩子,要站在父母的立場考慮一下,父母永遠是為孩子著想的”的,還有預(yù)言“總有一天,小女孩會欲哭無淚,無人心疼,無娘家撐腰,后來都是不幸福”的,而支持小張此舉的并不多見。 如此的輿論氛圍,足證強化公民法律意識還任重而道遠。 就此案而言,小張的行為從始至終都相當(dāng)理性。在長達兩年的時間里,多次溝通、協(xié)調(diào)、求助居委會進行調(diào)解無效,最后才對簿公堂。 反觀其父母,對已經(jīng)26歲的女兒的控制欲和保護欲都不是一般的強。因為嫌棄男方比女兒大11歲,也不信任他可以照顧好女兒,遂堅決反對這樁婚事。庭審中,小張母親控訴男方“罪狀”的核心就是他把女兒“帶壞了”——小張從小品學(xué)兼優(yōu),積極、樂觀向上,自從認識男方后精神狀態(tài)反常,甚至玩失蹤。小張母親的辯詞也令人啼笑皆非,明明因為百般阻撓女兒的選擇被告上法庭,卻堅稱與張父從未反對女兒的婚姻自主權(quán),作為母親更希望看到女兒成家立業(yè),有幸福的家庭。 此案的權(quán)利之爭,從一個側(cè)面折射出,當(dāng)下諸多中國家庭中普遍存在的現(xiàn)實問題——情大于法。有了“家”這塊“金匾”的庇護,在“親情”的大旗之下,無論父輩、兒女、晚輩,每個人的隱私權(quán)、人格尊嚴、婚姻自主權(quán)、生育權(quán)統(tǒng)統(tǒng)可以借“愛”的名義剝奪:父母體罰子女、逼婚或逼不婚、逼生或逼不生;兒女阻止老人再婚、再育;家庭成員間采取軟暴力、硬暴力、冷暴力…… 家,到底是講法的地方,還是講理的地方?當(dāng)然要講理,但更要講法。家庭并非法律的絕緣區(qū),侵犯家庭成員的權(quán)益同樣是侵權(quán),針對家庭成員的犯罪同樣是犯罪,性質(zhì)并非發(fā)生改變。 誠然,2010年最高法《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》提出,“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪”“應(yīng)酌情從寬處罰”,將家庭矛盾案件和普通治安案件加以區(qū)別對待,但并非就是“免死金牌”——例如備受關(guān)注的上?!皻⑵薏厥癜浮?,日前一審判處被告人朱曉東死刑。法院認為,“本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā),且朱曉東自首”,但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣,作案后長時間藏匿被害人尸體,還用被害人的錢款、身份證,多處旅游、與異性開房約會等,無悔罪表現(xiàn),“故依法對朱不予從輕處罰”。 回到小張狀告父母案,與那些違心地遵從父母之命忍痛分手或者甚至以死抗?fàn)幍膬号啾龋埵怯赂叶腔鄣?。她敢于掙脫“親情”的綁架,拿起法律的武器爭取自己的合法權(quán)利,理應(yīng)得到公眾更多的理解與支持。至于幸不幸福,那是小張自己的事,成年人完全有能力承擔(dān)一切選擇帶來的后果。當(dāng)然,家庭親情需要小心維護,小張夫婦也應(yīng)該積極修補與父母的關(guān)系,盡量爭取他們的理解與諒解。 希望此事也能給小張父母以及懷有同樣心態(tài)的人們以警醒:權(quán)利就是權(quán)利,哪怕是親生父母也不能侵犯。兒女自有其人生,可以建議,不能代庖;可以規(guī)勸,不能強迫;可以呵護,不能控制。畢竟,人的自由是要受到尊重的。 |
- 2018-09-09游客素質(zhì)堪憂,景區(qū)頻遭破壞 保護景區(qū)自然遺產(chǎn)呼喚法律“長牙”
- 2018-09-07異性拼房軟件有道德法律風(fēng)險
- 2018-09-07今年漳州1260人參加國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試
- 2018-09-05“僑”這四十年:懷揣中國夢的海外法律人
- 2018-09-05不讓法律“打白條”漳州綜合施策破解執(zhí)行難
- 2018-09-04“僑”這四十年:懷揣中國夢的海外法律人